Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.01.2021 року у справі №471/794/19

Ухвала

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 471/794/19

провадження № 61-41ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши заявуАкціонерного товариства "Миколаївобленерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про зобов'язання перерахувати грошові кошти, переплачені за електричну енергію, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі - АТ "Миколаївобленерго") подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У січні 2021 року АТ "Миколаївобленерго" подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 957,14 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений АТ "Миколаївобленерго" судовий збір згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № 2458 в розмірі 3 957,14 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 2584/0/222-21 від 20 січня 2021 року оригінал платіжного доручення від 29 грудня 2020 року № 2458 було повернуто заявнику. Однак разом із заявою про повернення судового збору АТ "Миколаївобленерго" подало до Верховного Суду оригінал вказаного платіжного доручення, тому його необхідно повторно надіслати заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству "Миколаївобленерго" сплачений ним судовий збір в розмірі 3 957,14 грн (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім грн 14 коп. ) згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № 2458 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н. / ~organization0~, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Оригінал платіжного доручення від 29 грудня 2020 року № 2458 надіслати Акціонерному товариству "Миколаївобленерго".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко