Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 09.06.2021 року у справі №573/2158/20

Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 573/1258/20

провадження № 61-9318ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства "Коваленко Тетяна Миколаївна" на рішення Білопільського районного суду Сумської області

від 01 лютого 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 08 квітня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства "Коваленко Тетяна Миколаївна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" про визнання недійсними договору оренди, припинення речового права; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Коваленко Тетяна Миколаївна", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт", про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Коваленко Тетяна Миколаївна"

(далі - ФГ "Коваленко Т. А.") на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 01 лютого 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною 8 статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено частиною 8 статті 394 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судових рішень.

Також у касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах) як на підставу оскарження судових рішень.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Частиною 1 статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням Частиною 1 статті 402 ЦПК України.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області цивільну справу № 573/2158/20 за позовом Фермерського господарства "Коваленко Тетяна Миколаївна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт" про визнання недійсними договору оренди, припинення речового права; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Коваленко Тетяна Миколаївна", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агросвіт", про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук