Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.07.2018 року у справі №2/437

Ухвала

07 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2/437/2791/13

провадження № 61-22360ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від

24 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, приватного підприємства "Лугпромсервіс", приватного підприємства "Укрінвестпром" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року направлено до Сватівського районного суду Луганської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22360ск18 у справі № 2/437/2791/13 за позовом

ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП "Лугпромсервіс", для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Із ухвали Верховного Суду від 04 липня 2018 року вбачається, що під час виготовлення та оформлення ухвали було допущено технічні описки, а саме у її резолютивній частині та в зазначенні номера справи помилково зазначено єдиний унікальний номер справи "2/437/2797/13" замість правильного "2/437/2791/13".

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2018 року допущені описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2018 року описки, а саме: зазначити єдиний унікальний номер справи "2/437/2791/13" замість "2/437/2797/13" та в резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного номера справи "2/437/2797/13" вважати правильним номер справи "2/437/2791/13".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило