Історія справи

Постанова КЦС ВП від 05.04.2022 року у справі №760/5425/17
Ухвала КЦС ВП від 06.07.2021 року у справі №760/5425/17

Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 760/5425/17

провадження № 61-9732ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Семашко Д. М. подав касаційну скаргу у цивільній справі № 760/5425/17 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 травня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постановах у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 337/5266/15-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 520/17947/18,

від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 06 квітня 2020 року у справі № 738/1452/17, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що виявилось у встановленні обставин, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, відмові у задоволенні клопотання про призначення експертизи та дослідженні доказів

(пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/5425/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 травня 2021 року.

Витребувати із Солом'янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 760/5425/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам справи № 760/5425/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта