Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.05.2019 року у справі №207/3930/18

УХВАЛА

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 207/3930/18

провадження № 61-9726ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховної Ради України про неякісні послуги Укрпошти, теплопостачання та страхової компанії,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 не зазначено: повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи; не вказано в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, однак підстав для звільнення не вказала та вимоги ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до статті 392 ЦПК України не виконала.

Недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто: не зазначено повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи; не вказано в чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Верховної Ради України про неякісні послуги Укрпошти, теплопостачання та страхової компанії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник