Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.03.2020 року у справі №223/1098/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року

м. Київ

справа № 223/1098/19

провадження № 51-1428 ска 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого Бущенка А. П.,

суддів Голубицького С. С., Крет Г. Р.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Богатченко В. М., подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та постанови Донецького апеляційного суду від 21 січня 2020 року та 06 лютого 2020 року про повернення апеляційної скарги та відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі порушено питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаютьсяна основі Конституції України і повинні відповідати їй (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а право на касаційне оскарження - лише у визначених законом випадках.

Положеннями статті 294 КУпАП можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення не передбачена. За правилами цієї статті постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. При цьому, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Крім того, статтею 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, однак оскаржувані постанови до цього переліку не входять.

Таким чином, виходячи з положень статей 294 КУпАП, 424 КПК оскаржені рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючисьпунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Богатченко В. М., поданою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 21 січня 2020 року і 06 лютого 2020 року про повернення апеляційної скарги та відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко С. С. Голубицький Г. Р. Крет