Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.12.2019 року у справі №306/1945/18

Ухвала

Іменем України

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 306/1945/18

провадження № 51-6277 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Шевченко Т. В.,

суддів Голубицького С. С., Крет Г. Р.,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акта на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Закарпатського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 05 грудня

2019 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

На виконання указів Президента України від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах",

від 28 вересня 2018 року №297/2018 "Про переведення суддів", рішень Вищої ради правосуддя від 28 грудня 2018 року №4081/0/15-18, від 04 червня

2019 року №1505/0/15-19 і від 15 жовтня 2019 року №2704/0/15-19 до Закарпатського апеляційного суду переведено 13 суддів, з яких до складу палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративне правопорушення включено 4 судді (Гошовського Г. М., Стана І. В., Феєра І. С., Вотьканича Ф. А.).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судді Гошовський Г. М. та Стан І. В брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог

ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у цьому провадженні.

За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені до автоматизованого розподілу цього кримінального провадження для розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора.

З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області

від 28 жовтня 2019 року із Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2019 року направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. В. Шевченко С. С. Голубицький Г. Р. Крет