Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала ККС ВП від 14.06.2020 року у справі №712/6626/17 Ухвала ККС ВП від 14.06.2020 року у справі №712/66...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.06.2020 року у справі №712/6626/17



УХВАЛА

14 липня 2020 року

м. Київ

справа № 712/6626/17

провадження № 51-2701 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого Бущенка А. П.,

суддів Голубицького С. С., Крет Г. Р.,

розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ять днів з дня її отримання.

На виконання вказаної ухвали до Верховного Суду потерпілий, у межах наданого строку, подав нову касаційну скаргу.

Проте, ОСОБА_1, не усунувши недоліків, допущених у попередній касаційній скарзі, повторно висловлює незгоду із судовими рішеннями, але не наводить при цьому обґрунтування необхідності скасування ухвали, на підставах, передбачених частиною 1 статті 438 КПК, з огляду на положення частиною 1 статті 438 КПК у їх взаємозв'язку.

Так, посилаючись на порушення процесуального закону, потерпілий наводить доводи, що за своїм змістом стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків судів, викладених у рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що на його думку призвело до незаконного засудження ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, що в силу статті 433 КПК не є предметом перевірки у порядку касаційної процедури.

Таким чином, Суд вважає, що потерпілий не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429, Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1, на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_2, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко С. С. Голубицький Г. Р. Крет
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати