Історія справи

Ухвала ККС ВП від 08.07.2020 року у справі №766/3940/20

Ухвала

іменем України

7 липня 2020 року

м. Київ

справа № 766/3940/20

провадження № 51-3126впс20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А. П.,суддівКрет Г. Р., Стефанів Н. С., розглянув у судовому засіданні подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 5 травня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання більш м'яким до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, оскільки з дев'ятьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, чотирьох (Калініну О. В., Гемму Ю. М., Калініченка І. С., Коломієць Н. О.) виключено з автоматичного розподілу у зв'язку із задоволеними самовідводами, а суддів Красновського І. В., Заіченка В. Л., Батрака В. В. виключено через те, що ці суддів слухали поєднану справу (ЄУН 766/4109/20), яка виключає розгляд поточної.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданні апеляційний суд посилається на те, що суддів Красновського І. В., Заіченка В. Л., Батрака В. В. виключено з автоматичного розподілу через їх участь у розгляді справи поєднаної зі справою щодо ОСОБА_1. Однак зазначена у протоколі щодо неможливості розподілу справи між суддями від 23 червня 2020 року справа № 766/4109/20 стосується обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3.

Апеляційний суд у поданні не обґрунтував, яким чином ці справи поєднані та чому розгляд справи щодо ОСОБА_3 суддями Красновським І. В., Заіченком В. Л., Батраком В. В. перешкоджає їх участі в провадженні щодо ОСОБА_1.

Суд не має можливості перевірити зазначені обставини, а тому не може дійти безспірного висновку про наявність підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, для передачі провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до іншого апеляційного суду. Тому подання Херсонського апеляційного суду належить залишити без задоволення.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 5 травня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

А. П. Бущенко Г. Р. Крет Н. С. Стефанів