Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.09.2020 року у справі №904/3977/19

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3977/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020р.

у складі колегії суддів: В. О. Кузнецов- головуючий, Л. А. Коваль, А. Є. Чередко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"

до

1. Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича;

2. Державного підприємства "Сетам"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_1;

2. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020р. касаційну скаргу ТОВ "Перспектива Інвестмент" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було зазначити передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судового рішення та надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 7 684,00 грн.

Скаржником на виконання ухвали від 17.09.2020р. надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією №0.0.1859208971.1 від
05.10.2020р., яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 7 684,00 грн.

Проте, Верховний Суд звертає увагу, що недоліки касаційної скарги скаржником усунуто частково, а саме ТОВ "Перспектива Інвестмент", всупереч вимогам зазначеним в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2020р. про залишення касаційної скарги без руху, не зазначило передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, касаційна скарга ТОВ "Перспектива Інвестмент" підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Перспектива Інвестмент" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020р. у справі №904/3977/19 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ТОВ "Перспектива Інвестмент" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/3977/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець