Історія справи

Ухвала КГС ВП від 18.04.2018 року у справі №905/2149/15

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2149/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зубченко І.В., Радіонова О.О., Стойка О.В. від 09.02.2016 та на рішення Господарського суду Донецької області суддя: Колесник Р.М. від 10.11.2015 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 332 429,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Пат "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 було повернуто скаржнику з огляду на відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2016 у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Пат "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 було повернуто скаржнику з огляду на недотримання порядку подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Пат "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 було повернуто скаржнику з огляду на відсутність доказів сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" 26.03.2018 звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2015.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain,
19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже зазначалося вище з даною касаційною скаргою скаржник звернувся
26.03.2018, тобто більше ніж через рік з дня винесення апеляційним господарським судом оскаржуваного судового рішення, однак разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 293 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

З огляду на пропуск скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення більш як на один рік та недоведення існування обставин, визначених частиною 4 статті 293 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2015 на підставі частини 4 статті 293 ГПК України в редакції ~law14~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 та на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2015.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі" повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір