Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.03.2020 року у справі №910/4132/19

УХВАЛА

10 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020

за позовом комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

про стягнення 189 581,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (далі - КП "Адміністративно-технічне управління", заявник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 зі справи № 910/4132/19.

05.06.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) КП "Адміністративно-технічне управління" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 5
687,44 грн. При цьому документ про сплату судового збору до заяви про видачу судового збору заявником не був долучений.

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2020 відмовлено КП "Адміністративно-технічне управління" у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 зі справи № 910/4132/19, з мотивів відсутності документа про сплату судового збору.

07.07.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) КП "Адміністративно-технічне управління" повторно звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 5687,44грн., сплаченого за платіжним дорученням від 31.01.2020 №1033. При цьому заявником було долучено оригінал платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" зі справи № 910/4132/19 задовольнити.

2. Повернути комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" (79005, м. Львів, пл. А. Міцкевича,6/7, поверх 4, а/с1919 ЗКПО 13804591) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 687,44 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 44 коп. ), сплачений за платіжним дорученням від
31.01.2020 №1033.

3. Повернути комунальному підприємству "Адміністративно-технічне управління" оригінал платіжного доручення від 31.01.2020 № 1033.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова