УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. (головуючий), судді - Баранець О. М., Вронська Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І. М., судді - Кузнецова І. Л., Широбоков Л. П. )

від 21.05.2019

у справі за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі:

1. Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

2. Східного офісу Державної аудиторської служби України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп",

2. Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн,

за участю секретаря судового засідання - Півень А. Л.,

представника відповідача -1 - Кабанець В. О. (адвокат),

представника прокуратури - Насадчук Ж. Д.,

представники позивача -1, позивача -2 та відповідача-2 не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з ка-саційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від
21.05.2019 у справі №912/2385/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 розгляд справи було призначено на
25.09.2019.

Представники позивача -1, позивача -2 та відповідача -2 в судове засідання не з'явились.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до
16.10.2019.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №912/2385/18 відбудеться 16 жовтня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

Г. Вронська