Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.01.2018 року у справі №907/825/16

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 907/825/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської міської ради Закарпатської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за позовом Мукачівської міської ради Закарпатської області

до 1) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича;

2) Закарпатської обласної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради,

на стороні відповідача-2 - Комунального підприємства "Центральна районна аптека №4 Закарпатського обласного виробничого об'єднання "Фармація"

про визнання права власності на приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

та за зустрічним позовом Закарпатської обласної ради

до Мукачівської міської ради Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2018 касаційну скаргу Мукачівської міської ради Закарпатської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №907/825/16 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2018 року.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2018 скаржником отримано 02.02.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, касаційна скарга Мукачівської міської ради Закарпатської області судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та у визначений строк до суду не наданий.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 26.01.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Мукачівської міської ради Закарпатської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від
11.12.2017 у справі № 907/825/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Мукачівської міської ради Закарпатської області на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі №907/825/16 повернути скаржнику.

2. Надіслати Мукачівській міській раді Закарпатської області копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков