Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.07.2018 року у справі №823/1884/16

УХВАЛА

30 липня 2018 року

Київ

справа №823/1884/16

адміністративне провадження №Зі/9901/605/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від
08.09.2017

у справі № 823/1884/16

за позовом ОСОБА_1

до Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області,

Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.09.2017 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 08.09.2017, оскільки у вказаній ухвалі не вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки в ухвалі від 08.09.2017, в резолютивній частині ухвали необхідно вказати суму судового збору в розмірі 1 984 грн. 32 коп., яка підлягає поверненню.

Крім того, судом з'ясовано, що в ухвалі від 08.09.2017 технічно допущено описки у вступній частині ухвали.

З метою їх виправлення, у вступній частині ухвали "за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на посаді" необхідно замінити на "за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.09.2017 задовольнити.

2. Виправити допущені описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від
08.09.2017 у справі № 823/1884/16.

3. Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від
08.09.2017, а саме: у вступній частині ухвали "за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3, про скасування наказу, поновлення на посаді" замінити на "за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування акту, зобов'язання вчинити певні дії". У резолютивній частині ухвали зазначити суму судового збору у розмірі 1 984 грн. 32 коп., яка підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бевзенко