Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.06.2018 року у справі №826/16088/17

УХВАЛА

24 липня 2018 року

Київ

справа №826/16088/17

адміністративне провадження №К/9901/53238/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання представника першого заступника Керівника Апарату - керуючого справами Верховної Ради України Боднара Петра Олеговича про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/16088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" до першого заступника Керівника Апарату - керуючого справами Верховної Ради України Боднара Петра Олеговича про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/16088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" до першого заступника Керівника Апарату - керуючого справами Верховної Ради України Боднара Петра Олеговича про зобов'язання вчинити дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття касаційного провадження, яке мотивоване тим, що в силу частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України рішення судів першої та апеляційної інстанцій не підлягають касаційному оскарженню.

При цьому, частиною 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

За такого правового регулювання, підстав для закриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника першого заступника Керівника Апарату - керуючого справами Верховної Ради України Боднара Петра Олеговича про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №826/16088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стиль" до першого заступника Керівника Апарату - керуючого справами Верховної Ради України Боднара Петра Олеговича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа