Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №826/9341/17
Постанова ВП ВС від 29.05.2019 року у справі №826/9341/17

УХВАЛА

26 березня 2019 року

Київ

справа №826/9341/17

адміністративне провадження №К/9901/48207/18, К/9901/56191/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 та касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
27.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
14.06.2018 у справі №826/9341/17 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1543/5 від
12.05.2017 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Зобов'язано Міністерство юстиції України поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності за ОСОБА_4, а саме:

- Запис (номер запису про право власності: 9915944; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015,17:08:34), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21823486 від
04.06.2015, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 319421871101;

- Запис (номер запису про право власності: 9917690; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015,19:16:53), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21826687 від
04.06.2015, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92163571249;

- Запис (номер запису про право власності: 9917128; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015,18:15:35), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21825653 від
04.06.2015, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92123071249;

- Запис (номер запису про право власності: 9916698; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015,17:50.38), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21824864 від
04.06.2015, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92066771249;

- Запис (номер запису про право власності: 9917875; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015,19:43:53), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21827015 від
04.06.2015, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 92018471249;

- Запис (номер запису про право власності: 9917417; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015,18:47:02), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21826168 від
04.06.2015, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 91927871249;

- Запис (номер запису про право власності: 9917973; дата, час державної реєстрації: 04.06.2015,20:05:08), підставою внесення якого було: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21827207 від
04.06.2015, про право власності на об'єкт нерухомого майна, що має реєстраційний номер: 91880271249.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 - без змін.

В поданій касаційній скарзі Міністерство юстиції України просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2017 року - залишено без змін.

В поданій касаційній скарзі в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 і закрити провадження у справі з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/9341/17 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування наказу передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду