Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.02.2019 року у справі №804/6263/17

УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

справа № 804/6263/17

адміністративне провадження № К/9901/4530/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О. П.,

суддів - Кравчука В. М., Тацій Л. В.,

розглянувши заяви суддів про самовідвід у справі №804/6263/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунател Еко" про застосування заходів реагування,

встановив:

У вересні 2017 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулось до суду з цим позовом, в якому просило:

тимчасово зупинити виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється використання джерел викидів за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме - 2 організованих джерел викидів ТОВ "Рунател Еко", юридична адреса: вул.

Українська, 82, с. Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, про що видати виконавчий лист та направити на його адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р., яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду 08.04.2019р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ "Рунател Еко" екологічною інспекцією виявлено порушення природоохоронного законодавства, які являються грубим порушенням норм закону, а саме - діяльність підприємства пов'язана з експлуатацією джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, у зв'язку з чим позивачем заявлено позов про вжиття заходів реагування.

Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018р. №622, має бути віднесена за кодом 113060000 - Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту, що розглядається Судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду.

За пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом частини 1 статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження.

Рішенням Зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від
14.01.2019р. №1 визначено спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до рішення Зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019р. №14 судді Стародуб О. П., Кравчук В. М., Тацій Л. В. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо державного регулювання цін і тарифів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяви суддів Стародуба О. П., Кравчука В. М., Тацій Л. В. про самовідвід.

Відвести суддів Стародуба О. П., Кравчука В. М., Тацій Л. В. від участі у розгляді справи №804/6263/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунател Еко" про застосування заходів реагування.

Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Стародуб

Л. В. Тацій

В. М. Кравчук