Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 24.10.2019 року у справі №555/127/19 Ухвала КАС ВП від 24.10.2019 року у справі №555/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.10.2019 року у справі №555/127/19



УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Київ

справа №555/127/19

адміністративне провадження №К/9901/29052/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №555/127/19 за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛ:

21.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №555/127/19.

Предметом оскарження у зазначеній справі є дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №555/127/19 за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати