УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №822/1691/18

адміністративне провадження №К/9901/65898/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 (судді Шидловський В. Б., Іваненко Т. В., Кузьменко Л. В. )

у справі № 822/1691/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Приватний підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного від 25.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області повернуто Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив його до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, після відкриття касаційного провадження на адресу суду надійшли клопотання про повернення касаційної скарги в зв'язку з її відкликанням та клопотання про закриття провадження у справі та повернення касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 822/1691/18.

Крім того, відповідачем було надіслано уточнене клопотання, в якому податковий орган просив закрити касаційне провадження в зв'язку з відмовою від касаційної скарги, а клопотання про відкликання касаційної скарги залишити без розгляду та повернути сплачену суму судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою.

Враховуючи те, що клопотання про відкликання касаційної скарги подано після відкриття касаційного провадження у даній справі, а в силу положень частини 3 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За пунктом 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом касаційної інстанції встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

За правилами частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення від 08.11.2018 № 1956 про сплату відповідачем судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відкликання касаційної скарги.

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 822/1691/18 закрити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області сплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн 00 коп. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. А. ВасильєваСудді: С. С. Пасічник В. П. Юрченко