УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/395/19

адміністративне провадження №П/9901/395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І. А.,

Суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П., Хохуляк В. В., Усенко Є. А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 - Пащенко Вікторії Ігорівни та представника Вищої ради правосуддя - Русакової Ілони Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 9901/395/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 14 серпня 2018 року № 2606/0/15-18, -

ВСТАНОВИВ:

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2020 року о 11 год. 00 хв.

15.12.2020 року та 17.12.2020 року на адресу суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 встановлений карантин, дії якого продовжено постановою Кабінету міністрів України від 13.10.2020 року № 956 до
31.12.2020 року.

Згідно з частиною 4 статті 195 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"; далі - ~law4~) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання ~law6~ та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Заяви представника позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подані з дотриманням правил процесуального закону та відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", який розміщено за посиланням vkz. court. gov. ua) у визначені дату і час, клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Разом з тим, частинами 6 та 7 статті 10 КАС України встановлено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи подання представниками сторін у даній справі клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції із здійсненням транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 10, 195, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Пащенко Вікторії Ігорівни та представника Вищої ради правосуддя - Русакової Ілони Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 9901/395/19 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Пащенко Вікторії Ігорівни та представника Вищої ради правосуддя - Русакової Ілони Григорівни у судовому засіданні у справі № 9901/395/19, призначеній до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз'яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представника сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі № 9901/395/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Васильєва І. А.

Судді: Пасічник С. С.

Юрченко В. П.

Хохуляк В. В.

Усенко Є. А.