Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.09.2020 року у справі №160/8662/19

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 160/8662/19

адміністративне провадження № К/9901/22873/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є. А.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (правонаступник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; далі - ГУ ДПС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕКОС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на судові рішення у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 28.09.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС): до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у сумі 3842,00 грн. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

Встановлений ухвалою суду від 28.09.2020 процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору був продовжений судом (ухвала Верховного Суду від 28.10.2020) за клопотанням відповідача.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102931200914) копія ухвали Верховного Суду від 28.10.2020 отримана службовою особою відповідача 03.11.2020. Однак, документ про сплату судового збору скаржник до Верховного Суду не додав.

Враховуючи, що на дату постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 28.09.2020 ГУ ДПС не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги не заявлено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС , застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС .

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 КАС, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді Є. А. Усенко І. А. Гончарова Р. Ф. Ханова