Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №800/200/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.03.2018 Київ А/9901/17/18 800/200/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду під час розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа: Центральна виборча комісія, про визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_2 17 листопада 2017 року подав заяву про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року, якою цей суд зупинив провадження у справі № 800/200/17 до набрання чинності законної сили судовим рішенням у справі № 800/187/17.

Оспорене рішення просить переглянути відповідно до пункту 4 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції, з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного рішення з питань, передбачених статтею 1711 КАС.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - ~law18~).

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у редакції ~law19~ заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно із підпунктом 7 пункту 1 Перехідних положень КАС у редакції ~law20~ заяви і скарги, зазначені в підпунктах 1,3-6 цього пункту, передаються відповідно до Касаційного адміністративного суду, Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі заяви і скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до підпунктів 1,7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень КАС в редакції ~law21~ Верховний Суд України розпорядженням від 11 січня 2018 року № 17/0/19-18 заяву управління ОСОБА_2 передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

До Верховного Суду заява надійшла 16 січня 2018 року.

До заяви не було додано клопотання про поновлення строку та документа про сплату судового збору (частина 2 статті 2391 КАС).

Тому суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. ухвалою від 23 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 22 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 2392 КАС у попередній редакції, заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог частини 4 статті 2392 КАС і заявник не усунув її недоліків протягом установленого строку.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 29 січня 2018 року вручена за дорученням 29 січня 2018 року.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ОСОБА_2 не усунув недоліків заяви.

За таких обставин заява підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Верховної Ради України, третя особа: Центральна виборча комісія, про визнання незаконною та скасування постанови повернути скаржнику.

Суддя М.І. Гриців