Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.01.2020 року у справі №9901/9/20

УХВАЛА

21 липня 2020 року

Київ

справа №9901/9/20

адміністративне провадження №П/9901/9/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Кашпур О. В.,

суддів - Губської О. А., Дашутіна І. В., Калашнікової О. В., Радишевської О. Р.

розглянув у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів адміністративну справу №9901/9/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо невидання Указу про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Миронівського районного суду Київської області;

- зобов'язати Президента України видати Указ про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Миронівського районного суду Київської області на підставі подання Вищої ради правосуддя від 21 травня 2019 року №1368/15-19 "Про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді Миронівського районного суду Київської області".

Представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивуючи тим, що Указом Президента України від 12 травня 2020 року №176/2020 ОСОБА_1 призначено суддею Миронівського районного суду Київської області.

Позивачем надіслано до суду клопотання, в якому він підтримує вказану заяву про закриття провадження у справі та просить її розгляд здійснити без участі ОСОБА_1 та його представника.

Представник Президента України заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та приписи частини 3 статті 194 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За такого правового регулювання та, ураховуючи обставини справи, колегія суддів Верховного Суду вважає за можливе задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80
грн за подання до суду адміністративного позову згідно з квитанцією від 09 січня 2020 року №3.

За таких обставин сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 132, 238, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №9901/9/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі: 840

(вісімсот сорока) гривень 40 коп, сплачений згідно з квитанцією від 09 січня 2020 року №3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. А. Губська

І. В. Дашутін

О. В. Калашнікова

О. Р. Радишевська