Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.01.2021 року у справі №826/8262/16

УХВАЛА

19 березня 2021 року

Київ

справа №826/8262/16

адміністративне провадження №К/9901/35231/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Шарапи В. М., Рибачука А. І.,

перевіривши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №826/8262/16.

До Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 27 листопада 2020 року №32211 на суму 2204,84 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" сума судового збору у розмірі 2204,84 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір у розмірі 2204,84 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 84 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 27 листопада 2020 року №32211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

В. М. Шарапа

А. І. Рибачук,

Судді Верховного Суду