Історія справи

Постанова КАС ВП від 20.05.2025 року у справі №280/663/20
Постанова КАС ВП від 21.09.2023 року у справі №280/663/20
Постанова КАС ВП від 20.05.2025 року у справі №280/663/20
Ухвала КАС ВП від 11.08.2021 року у справі №280/663/20
Постанова КАС ВП від 20.05.2025 року у справі №280/663/20
Постанова КАС ВП від 20.05.2025 року у справі №280/663/20
Постанова КАС ВП від 21.09.2023 року у справі №280/663/20

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Київ

справа №280/663/20

адміністративне провадження №К/9901/28428/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від
30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
25.05.2021 у справі №280/663/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор-Січ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №280/663/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та відсутності документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником на вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надані клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та платіжні доручення № 651 від 20.08.2021 на суму 3405 грн. та № 658 від 27.08.2021 на суму 38635 грн., якими підтверджено сплату судового збору у повному розмірі.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 280/663/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №280/663/20.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/663/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

І. Я. Олендер