Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №750/9215/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.02.2018 Київ К/9901/18931/18 750/9215/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Трусенка В'ячеслава Вікторовича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі №750/9215/17 за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Трусенка В'ячеслава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", про визнання незаконною зупинку автобуса та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Трусенка В'ячеслава Вікторовича на постанову Деснянського районного суду м.

Чернігова від 17 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі про визнання незаконною зупинку автобуса та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Трусенка В'ячеслава Вікторовича на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі №750/9215/17 за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.

Чернігові Департаменту патрульної поліції Трусенка В'ячеслава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс", про визнання незаконною зупинку автобуса та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич