Історія справи

Постанова КАС ВП від 31.01.2023 року у справі №1540/5027/18
Ухвала КАС ВП від 17.12.2020 року у справі №1540/5027/18

УХВАЛА

18 січня 2021 року

Київ

справа №1540/5027/18

адміністративне провадження №К/9901/33480/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А. Ю., розглянувши клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №1540/5027/18 за позовом Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області до Державного реєстратор виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Лещенко Юлії Олександрівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Чорноморська міська рада Одеської області, Одеська обласна державна адміністрація, про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, < предмет >

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 13.01.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у вказаній справі.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020, яке вмотивоване тим, що у зв'язку з фактичним скасуванням права постійного користування Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та права власності Одеської обласної державної адміністрації у нього виникають обгрунтовані побоювання щодо можливої перереєстрації земель державної власності за КП "МУЖКГ" або Чорноморською міською радою та визнання таких земель комунальною власністю.

А відтак з метою недопущення втручання у мирне володіння майном, на думку заявника, наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.

Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зупинення виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №1540/5027/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає...........

А. Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду