Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №800/559/14

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ П/9901/234/18 800/559/14 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа:

Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2014 (згідно із відтиском календарного штемпеля поштового відділення) подав до Вищого адміністративного суду України позов, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Розпорядження Президента України "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області" від 30.10.2014 № 1222/2014-рп;

поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області з 30.10.2014;

визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 15.10.2014 про звільнення з посади голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області з 24.10.2014 у зв'язку із виходом на пенсію по інвалідності;

зобов'язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.10.2014 про звільнення з посади голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області з 24.10.2014 у зв'язку із виходом на пенсію по інвалідності;

зобов'язати відповідача вжити заходів щодо направлення до Міністерства юстиції України інформації про виключення персональних даних стосовно ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 04.12.2014 відкрив провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а ухвалою від 05.12.2014 справу призначив до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб, які беруть участь у справі,

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29.01.2015 зупинив провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з
30.09.2016, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, який набрав чинності з
30.09.2016, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, позовні заяви в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно зі частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приймає адміністративну справу до провадження.

Підстави для поновлення провадження у справі у відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України станом на 15.01.2016 відсутні, оскільки обставини, що викликали його зупинення не усунуті.

На офіційному веб-сайті Конституційного Суду України http://ccu.gov.ua:8080/uk/index відсутні відомості про вирішення справи за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Керуючись статтями 171,266, підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію заперечень відповідача проти позову позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання заперечень відповідача проти позову для подання до суду відповіді на заперечення проти позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на заперечення і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді позивача для подання до суду заперечень проти відповіді та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень проти відповіді і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева