Історія справи

Постанова ВП ВС від 16.01.2019 року у справі №826/7749/16
Ухвала КАС ВП від 11.09.2018 року у справі №826/7749/16

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа №826/7749/16

адміністративне провадження №К/9901/30743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28221610 від 12.02.2016р.,

скасувати запис про право власності № 13236654 від 10.02.2016р., внесений державним реєстратором Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Дідович І.В.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.06.2017р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
12.10.2017р., позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28221610 від 12.02.2016р. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився відповідач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач зазначає, що судами попередніх інстанції не прийнято до уваги, що спір який розглядається стосується захисту права власності громадянина ОСОБА_3 (тобто має приватноправовий характер) і має розглядатися в порядку цивільної юрисдикції.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Дідович Ірини Вікторівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллонж" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук