Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2019 року у справі №813/4624/17

УХВАЛА

про відмову у зупиненні виконання судового рішення

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 813/4624/17

адміністративне провадження № К/9901/6467/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 813/4624/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Рейдер" до Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 813/4624/17.

Водночас у касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 813/4624/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова