Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.07.2021 року у справі №640/23829/20

УХВАЛА

13 липня 2021 року

Київ

справа №640/23829/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/29/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О. В.,

суддів - Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду А. М. Горяйнова про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди,

встановив:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 року у справі № 640/23829/20 за вказаним позовом.

Розпорядженням від 09 липня 2021 року № 47 голова Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А. М. передав до Верховного Суду справу для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А. Б., водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №640/23829/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Визначити підсудність справи № 640/23829/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Повернути матеріали справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі її за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко