Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.08.2018 року у справі №826/2312/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.09.2018 Київ К/9901/55042/18 826/2312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 826/2312/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
02.08.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху, оскільки скаржником було пропущено строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 826/2312/17 та з клопотанням про його поновлення податковий орган до суду касаційної інстанції не звертався. Крім того, не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте не навів жодних підстав, що зумовили його пропуск, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Крім того, скаржник просив продовжити строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, через труднощі та тривалість процедури отримання коштів.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 826/2312/17.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 826/2312/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 826/2312/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник