Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.07.2019 року у справі №2140/1576/18

УХВАЛА

09 липня 2019 року

Київ

справа №2140/1576/18

адміністративне провадження №К/9901/18750/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №2140/1576/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі 01.07.2019 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З наданої суду касаційної скарги вбачається, що вона не підписана особою уповноваженою на здійснення представництва інтересів Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а саме підпис представника скаржника А. Ю. Веремєєва на касаційній сказі відсутній.

Оскільки, касаційна скарга Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не містить підпису представника заявника уповноваженого на здійснення представництва інтересів суб'єкта владних повноважень, тому суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 7 статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 КАС України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 та ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №2140/1576/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.

Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

І. Я. Олендер

Суддя Верховного Суду