Історія справи
Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №826/11991/16

УХВАЛА05 квітня 2018 рокуКиївсправа №826/11991/16адміністративне провадження №К/9901/32682/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Бучик А.Ю.,суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 826/11991/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:12 березня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.Скарга відповідає вимогам статті
330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статті
330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.Керуючись статтями
331,
334,
338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 826/11991/16.Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/11991/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних проектів - проектний менеджмент" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 26 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач А.Ю. Бучиксудді М.М. ГімонЛ.Л. Мороз