Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №821/520/16 Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №821/52...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №821/520/16



УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №821/520/16

адміністративне провадження №К/9901/23771/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 23 лютого 2017 року у справі № 821/520/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від
27.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
31.01.2017 у справі №821/520/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Южмормонтаж" до Херсонської об'єднаної державної пордаткової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Херсонській області надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Херсонській області судовий збір у сумі 4776,10 грн згідно платіжного доручення № 1242 від 19 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати