Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.04.2018 року у справі №295/12687/17

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №295/12687/17

адміністративне провадження №К/9901/46682/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 березня 2018 року залишив без змін постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

ГУ ПФУ не погодилося з рішенням цих судів і 27 березня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначалась дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

19 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ГУ ПФУ надіслало касаційну скаргу, яка за вивіреністю подібна до первинної, але недоліків касаційної скарги не усунуло.

Відповідно до частини 6 статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді від 11 квітня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - ГУ ПФУ) на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців