Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2018 року у справі №814/642/17

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №814/642/17

адміністративне провадження №К/9901/7944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №814/642/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Очаківська міська рада Миколаївської області, про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Очаківська міська рада Миколаївської області, про стягнення податкового боргу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2017, позовні вимоги - задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 19.01.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та надано заявнику строк на усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику позивача 12.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5400132197926.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем, на адресу суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у даній справі, у зв'язку з відсутністю на реєстраційному рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області суми грошових коштів необхідної для сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено строк щодо сплати судового збору терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем, у відведений судом строк, на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом - платіжне доручення №447 від
19.03.2018.

Оскільки заявником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №814/642/17, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/642/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа:

Очаківська міська рада Миколаївської області, про стягнення податкового боргу

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна