В этой статье: реальный опыт работы с адвокатом по статье 130 КУпАП

И у вас тоже статья 130? Вот вам мой реальный опыт как избежать наказания.

Дорогие друзья, я и наша редакция очень старались, чтобы данный материал получился как можно более интересным. Но, раскрыть подобный случай «в двух строках» никак нельзя. Поэтому, если вам некогда или просто лень читать всё – забегу вперёд и сразу дам контакты адвоката Лобушко Валерия Владимировича, единственного известного мне специалиста в области статьи 130 КУпАП. Посмотрите сами на личном сайте адвоката.

Ну, а для всех остальных, прошу устраиваться удобнее, и оценить мой скромный труд.

Понятно, что на данную тему, уже имеется огромное количество информации. Но, почти всё это написано не для человека, а для галочки. Чтобы поисковые системы направляли людей на сайты адвокатов. Вот, заходишь на сайт и читаешь какие-то скопированные тексты из законов и непонятные советы, неизвестно на чём основанные: требуйте то, делайте это. А почему? Да и одни пишут по поводу оформления по 130й статье: «никогда не отказывайтесь от осмотра на опьянение», другие наоборот: «не проходите осмотр». Ну, и так далее, вы поняли.

А, мне хотелось написать нечто полезное. Как бы, наглядно и интересно, без лишней шелухи продемонстрировать не только процесс выбора адвоката по статье 130 КУпАП, а и важных подробностей защиты, которые стоят внимания и могут послужить примером. Поэтому, сегодня Вашему вниманию, небольшая история. Реальный опыт простого человека, из его жизни. На написание данной статьи меня натолкнул случай, который дал мне много полезной информации. Один мой знакомый был оформлен по ст.130 и обратился ко мне за советом. Такое у него случилось впервые, и человек был в полной растерянности, почти опустил руки. Давайте же пройдём в быстром режиме вместе весь процесс выхода из ситуации с необоснованным обвинением в опьянении за рулём. От поиска адвоката до самого оправдания.

Ну что же, поехали! Итак, вместо предисловия.

Разумеется, попадая в любую ситуацию, когда не знаешь точно, что делать, очень легко натворить ошибок. Но, в поисках выхода из этой ситуации также просто сделать ещё больше промахов. Если у Вас случилось попасться за нетрезвое вождение – помните, что сдаваться нельзя и теперь дорога только вперёд. Либо Вы пьяный водитель, либо гордый победитель системы. Действовать! Только действовать. И не слушать никого, кто вас отговаривает. И не важно, в какой раз вы попадаетесь по статье 130: впервые, или Вы уже постоянный клиент – наказание данная статья несёт строгое с самого начала. Вот и мы начали нашу борьбу по статье 130 КУпАП с самого начала.

Так, бессонной (и, немного нетрезвой) ночью на сайте законодателя мы с приятелем в ужасе вычитали, что при первом случае ст.130 КУоАП за год 17 тысяч грн. штраф и к нему один год лишения прав. При втором случае за год будет 34 тысячи гривен и три года без прав. Есть некий риск, что изымут машину. А в третий раз оштрафуют на 51000 с лишением на 10 лет. Машину при этом конфискуют обязательно. Такие данные были на момент написания данной статьи, сейчас может быть и более, не знаю, когда будете читать.

Но, внимание! Забегая вперёд напишу, что вопрос по 130й вполне решаемый, если подойти к нему правильно. Не изобретать велосипед, а «действовать со знанием ситуации», как говорит профессионал в данном направлении. Поэтому сразу советую отбросить поиски «волшебных рецептов» в интернете по типу «что сказать судье на суде по пьянке» или «как себя вести в суде при статье 130». Поверьте, ничего вы судье такого волшебного не скажете, чтобы он вот так просто вас оправдал.

Также, не стоит доверять свою защиту кому попало, лишь бы это был адвокат. Это как просить консультацию у продавца телефонов в магазине. Откуда вы знаете, моет он первый день работает и в вопросе знает, не более вашего?

Избегайте и эффекта «кому последнему позвонил, тот и мой адвокат». Лень и невнимательность с выбором адвоката по статье 130 может закончиться плохо. Послушайте внимательно, как описывает решение вашей проблемы каждый специалист, изучите информацию о его опыте.

Теперь о том, что и как проделано, на пути к победе по 130ке.

Не зная с чего начинать, мы, конечно, провели небольшой мониторинг в интернет по данной теме. Действительно, в рекламе поисковых систем (в частности - Гугл) сейчас появилось очень много объявлений по защите от наказания по статье 130 административного кодекса. Знающие люди говорят, что ранее такого не наблюдалось. Создаётся впечатление, что где-то были себе десятки адвокатов, но, по какой-то причине, все сразу бросились в работу по данной статье. Или что где-то проводилась акция под названием «розыгрыш адвокатских лицензий». Но, если при выборе своего защитника быть бдительным и обратить внимание на некоторые подробности работы специалистов по статье 130 админкодекса, то определить случайных людей не так уж трудно. Но, на что же нужно обратить внимание? Мы решили действовать логично и последовательно. Итак, как известно, практически у каждого адвоката имеется страница, куда ведёт его реклама или ссылка из поиска. Проверить возраст такого сайта легко. Достаточно ввести адрес сайта на соответствующем сервисе. Также, очень важен и возраст свидетельства адвоката. Это тоже можно проверить на официальном сайте. То есть, когда данный правовед вообще стал адвокатом. Стаж, всё-таки, сами понимаете.

К примеру, Вам предлагается помощь в оправдании по статье 130 КУпАП. Некий адвокат заявляет, что выиграл уже 800 дел. Проверьте возраст его свидетельства. А ещё, модно без проблем узнать возраст сайта адвоката. Сами понимаете, таки данные подделать нельзя. Стоит потратить пару минут времени на это. Это касается и фирм, объединений, контор, филиалов и прочих - всегда смотрим на доказуемый стаж.

Идём далее. Не менее важным является и то, как Вашу проблему выслушают и что скажут в ответ. Как я читал где-то: опасайтесь тех, кто при первичной информации сразу делает прогноз по делу. Это как лечить по фотографии. Помните, что в делах по 130 статье без изучения материалов дела можно дать лишь общий прогноз, привести статистику в данной сфере проблем. В лучшем случае – оперировать имеющейся у адвоката судебной практикой решения дел по опьянениям. И не абстрактных дел, а именно таких, которые подходят под Ваш случай и обстоятельства.

Ну что же, звоним. Была суббота, вечер. Поэтому, по половине объявлений предсказуемо не ответили: кто не взял трубку, у кого занято. Один из ответивших выслушав сразу отказался. Как он сказал, нужно было проходить осмотр самому. Но, зачем тогда адвокат? - подумали мы. Другой назначил свидание в офисе, отказался обсуждать по телефону. Третий адвокат даже не дослушав прямо сразу дал гарантию, что чуть ли не сразу же выиграет дело, как только мы ему заплатим очень немалую сумму. На встречи мы ходили, обсуждали. Но, создалось впечатление конвейера. Никто толком не мог объяснить, как же добьётся оправдания по нашей 130 статье, если на первый взгляд всё плохо (по словам многих консультантов). В одном месте так вообще просидели у кабинета час и ушли, не дождавшись.

И не знаю, как наши страдания закончились бы, если бы я не зачитался одной интересной заметкой про частые вопросы по статье 130 в автомобильном журнале, который лежал на столе в холле ожидания стоматолога. В ней, автор – адвокат Лобушко Валерий Владимирович (как раз наш будущий защитник в деле) очень живо, доходчиво и, даже с юмором наглядно разбирает разные случаи оправдания по нашей проблеме. Главное – понятным языком и с примерами. Странно, что я не обнаружил сайт этого адвоката ранее. Наверное, из-за обилия рекламы в поиске. Хотя найти его оказалось очень просто. Просто ввёл его фамилию имя и отчество в поиск Гугл.

В общем, я сразу же и перезвонил. Первое что я осознал минут через 15, это ощущение, что общаешься со знакомым, а не чужим человеком. Меня такое сразу расположило, ведь чувствуешь как-то подсознательно, что твою проблему действительно слушают и вникают. Согласитесь, пообщавшись с человеком 10 – 20 минут вполне можно сложить о нём впечатление. Как и что говорит, как реагирует на каверзные вопросы, не создаётся ли впечатление, что разговор ему в тягость и прочее.

В отличие от предыдущих собеседников, Валерий задавал и много необычных вопросов. Сначала, суть некоторых из них мне была не понятна. Но, когда послушал, что данный адвокат по нашему делу думает, всё стало понятнее. Как по мне, именно он дал самые полные и обоснованные прогнозы по делу о нашей 130 статье. Перечислил реальные обстоятельства, которые суды принимают и с которыми работать можно. Позже мы сами в этом убедились.

Избежим скучных описаний, я не буду раскрывать все тонкости работы по делу. Но, когда уже были получены все документы дела вместе с видеодиском, и было готово письменное обращение к суду (а это, оказывается, обязательно), я был поражён. Я не юрист, но почитав труд адвоката, я был впечатлён доскональностью, глубиной знания проблемы и, в тоже время, простотой изложения материала. Как же ранее никто даже не заикнулся о стольких нарушениях при оформлении протокола! И, что важно, под каждым из них пример решения суда с номером, в котором ситуация по 130й та же самая, что и в деле приятеля. При чём – всё чётко и понятно, без гор лишнего текста.

Мне, как журналисту и как просто водителю, было очень интересно – это так повезло моему другу, что его оформили по 130 статье КУпАП так незаконно, или такое часто случается? Поэтому в одной из бесед с адвокатом мне удалось выведать немного интересного. Даже шокирующего. Вот основное, что меня удивило более всего.

• Если подул в алкотестер полиции Drager Alcotest (или другой) и «показало», то не факт, что теперь ты пьян по закону. Ведь к тестерам предъявляются строгие требования. Многие из них вообще взломаны полицией и/или не обслуживаются по несколько лет. И далее - процедура на этом не заканчивается по закону, можно требовать медичцинское освидетельствование. А, в реальности, – наоборот.
• Если повезли к врачу проверять на алкоголь и не провели тестер на месте, это тоже фейл со стороны полиции.
• Даже если отказаться от осмотра на опьянение на камеру, то это ещё не 100% факт отказа! Ведь камера не понюхает ваш перегар.
• Когда проводят быстрый тест на наркотики у врача (такие полоски, которые опускают в мочу), то он недействителен почти всегда.
• В одних случаях нужны подписи свидетелей в протоколе, а в других нет.
• В половине случаев протокол составляется ещё до заключения врача о том, что ты нетрезв.
• В конце концов, не всегда доказано вообще, что ты водитель. То есть, что машина ехала и её остановили. Даже если завести машину, сидя на водительском сидении - не факт, что ты водитель.
• Адвокатов, которые занимаются именно статьёй 130 профессионально и постоянно - очень и очень мало. То есть, берутся за работу многие, но и для многих такая работа это просто тёмный лес. Ваше дело возьмут, ведь это деньги. А вот что будет потом…

И список этот, конечно, не полный. Я ещё много интересного узнал.

Что же, для меня не стало сильным сюрпризом, когда через некоторое время друг прислал фото постановления суда, в котором он объявлен не виновным по статье 130. Предела радости не было!

Что же, данная статья, конечно, информационный материал. Но, ещё и благодарность настоящему адвокату, внимательному специалисту и просто хорошему человеку Лобушко Валерию Владимировичу. Очень замечательно, что есть люди, которые всегда на связи для клиента, проникнутся твоей проблемой, умеют выслушать, кропотливо и дотошно делают свою работу. Работу, которую действительно знают и любят. Такие люди не лезут в карман за ответом по сути вопросов, всегда знают как в том или ином случае и что происходит. Всегда знают, где какая ошибка суда или полиции, и где такое записано в законе. Напоминаю, его контакты на этой странице. Как он сам говорит: просто позвоните и расскажите своими сдовами что стряслось на первой, бесплатной консультации адвоката.

Надеюсь, ни мне, ни приятелю никогда более не понадобятся услуги адвоката ни по 130 статье КУпАП, ни вообще. Но, вдруг что – мы точно знаем, к кому обратиться. А какой у Вас опыт работы с адвокатом по статье 130?