Смертна кара: аргументи за та проти.

10.03.2023
Автор:
Лента от Протокола
1
2
33272

Представляется, что вопрос о необходимости такого вида наказания за преступления как смертная казнь не имеет однозначного ответа. Приводим здесь аргументы сторонников и противников применения смертной казни, взятые из энциклопедии Лукоморье (http://lurkmore.to), так что просим прощения за лексику.

А Вы представляете, что ежегодно 10 октября отмечают Всемирный день борьбы со смертной казнью!

ПРОТИВ СМЕРНОЙ КАЗНИ				ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ
Это путь в Ад!				Самая верная система наказания — «Око за око, жизнь за жизнь».
Психически здоровый преступник, как правило, совершает преступление не без осознания своей участи в случае поимки, взвешивая возможный профит и возможный фейл. Грубо говоря, совершив одно убийство, среднестатистический гопник больше не видит причин сдерживаться и стремится добиться большего, пока ещё может: если за одно преднамеренное дают столько же, сколько и за десять, то разница — только в количестве снятого добра. С другой стороны, когда каждая следующая жертва плюсует минимальный срок, «планка», в большинстве случаев, остается на месте.				Преступник, накопивший фрагов на пожизненное, больше не имеет причин ограничивать себя: всё равно выше не прыгнешь. Существует понятие асимметричного правосудия, основанное на простом факте. Не секрет, что преступник относится к преступлению как к походу в магазин. Прайс — это УК. То есть надо сделать цену изначально неприемлемой. Например, предумышленное убийство без отягчающих — пуля в лоб, с отягчающими — отрезание головы тупым предметом, трёх и более лиц — растворение в соляной кислоте, и далее по списку.
Если государство осуждает убийство, то как оно может его практиковать?				Если случится ситуация и всё государство пойдет по пизде, и не особо заморачивающиеся моралью хлопцы выползут на свет божий из тюрем — это ж будет просто праздник.
Человеческая жизнь — бесценна, и не нам решать, достоин ли жить маньяк, убивший и надругавшийся над 356 малолетними девочками и 48 престарелыми бабушками! Или 20 девочками и 7 бабушками. Или 5 девочками и 1 бабушкой. Или 1 девочкой и 1 бабкой. Иначе говоря, как определить ту границу, за которой таки пора сказать МОНСТР?				Люди не могут позволить себе сохранять жизнь монстрам, совершившим ТАКОЕ! А если бы на месте жертвы была ваша дочь, вы бы согласились оставить жизнь преступнику???
Приговорённый к казни мучается небольшой срок, а пожизненно заключенный будет мучиться всю оставшуюся жизнь в камере одиночке. Нередки случаи попыток самоубийств, но их откачивают.				Как показывает практика, они умирают-таки уже лет через пять максимум от строгости режима, хандры, депрессий и сопутствующих им болезней.
У преступника, приговорённого к пожизненному заключению, будет много времени, чтобы обдумать свои поступки и в конце концов признать себя виновным. Часто это случается. Когда применяется казнь, преступник так и умирает, считая себя невиновным.				Смертная казнь заставляет даже самых некультурных нигр и фанатов CP с расчленёнкой обратить свои мысли к Б-гу, задуматься о прощении и своём месте в мире, вместо того чтобы содомировать соседа по камере и ширяться на параше. Получив от государства билет на тот свет, убийца становится кротким, как Свидетель Иеговы. Профит христозников очевиден. Только надо помнить, что многие маньяки-садисты и так считают себя особо близкими к Б-гу, который и поручил им выпиливание соседей по коммуналке. Но это уже вопрос не уголовного права, а психиатрии — последние лет триста сумасшедших ни расстреливать, ни сажать не модно.
Осуждённые могут трудиться в неволе, принося рабскую пользу, а от трупов польза только почве да червям.				Содержать заключённых в тюрьме — дорого. Отчасти опровергается обязательными работами.
Есть вероятность судебной ошибки. А если бы вас приговорили к расстрелу, а? Возможно даже по ошибке! А вот если невиновного приговорят к пожизненному, у него все равно будет шанс выйти на свободу после дождичка в четверг. В СССР тоже было неоднократно: поставят кого-нибудь к стенке, а потом через пару лет выясняется — ба, так это ж не он был убивцем, а какой-нибудь совсем другой Чикатило.				Вероятность пересмотра дела крайне мала. Вероятность того, что на свободу выйдет озлобившийся асоциальный элемент — высока. Расстрелять!
Существование и использование смертной казни снижает качество следствия: всегда можно не мытьём, так катанием запинать подозреваемого под приговор и упокоить. Подавать апелляции и бороться за справедливость будет некому — profit неверных ментов очевиден.				Снижение качества следствия может привести к повышению законопослушности, ибо почувствовать мокрую губку на голове/ствол у затылка можно будет как после 100 изнасилований, так и после убийства в пьяной драке. Кстати, в этой стране следствие уже вряд ли может быть хуже.
Алсо многие рьяные защитники смертной казни мгновенно тушуются от перспективы поработать на благо родины — лично закатать рукава и потрудиться палачами. Срач срачем, но пускать с 8:00 до 18:00, прерываясь на обед и перекур, себе подобным пулю в затылок слабо примерно 99,99% населения				Одна из задач уголовного наказания — восстановление социальной справедливости, а центральной фигурой в уголовном процессе является потерпевший. Соответственно, именно его интересы превыше остальных. И основной вопрос не в том, нужна или нет смертная казнь, а в том, как выбрать достойных людей, кто возьмет на себя моральную ответственность за наказание.
Один из доводов ГСМ−кунов — сравнение статистик по особо тяжёлой преступности в странах с и без смертной казнью. И действительно, в странах, где смертная казнь за тот или иной проступок не практикуется — соответствующие преступления случаются гораздо реже.				Вернее будет сказать, что это не преступность исчезла из-за отмены смертной казни, а казнь отменили из-за снижения уровня преступности.
Смертная казнь — это лучший подарок нелегитимному режиму.				Что есть, то есть. Ибо отсутствие смертной казни позволяет торговаться с исполнителями «чёрных» приговоров и обеспечивать им безопасность. Примеров — тьма. Так, Листьева «приговорили» к смертной казни, а потом ещё и попиарились на поисках убийц.

Згадайте новину: 63-річний вбивця Гонгадзе Пукач залишиться у в'язниці назавжди - апеляцію відхилено

Накладено вето на закон про дострокове звільнення довічно засуджених, принцип відповідності покарання вчинено злочину дотримано

Невиновный сидел в тюрьме 28 лет !!!

Мохаммед Мурси приговорён в Египте к смертной казни

У Південно-Африканській Республіці засуджений вбивця з'їв серце своєї жертви

У Пакистані остаточно повернули смертну кару!

"Враждебный Запад нас возможно исключит из Советы Европы, зато теперь мы можем казнить людей в России!!!"

Результати опитування: Чи потрібна смертна кара в Україні?".

Читайте статтю: Китайский опыт борьбы с коррупцией: пытка на допросе, клетка для обвиняемого и публичный расстрел. Нужно ли его взять на вооружение Украине?

Суди і покарання у козаків Запорізької Січі

Насколько жесток человек: виды и способы смертной казни прошлого

Молотов, Ворошилов, Каганович, Микоян все они коллективно приказывали расстреливать невиновных людей десятками тысяч и все они прожили практически 90 лет?!

Есть люди, которые лично расстреляли тысячи других людей. И они убеждены что это их работа... И они говорят себе и другим, что выполняли приказы... И СЕГОДНЯ ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ИХ ОПРАВДЫВАЮТ!

Судові помилки щодо довічників

1
33272

Просмотров
2

Коментарии

Просмотров

Коментарии

Поблагодарить Подписаться на автора Отключить рекламу

Ukharev Dmyetrey Velemirovich

По своему опыту знаю, что власть любыми судьбами пытается избавиться от неугодных свидетелей или попутчиков. Без указания фамилий выглядит это так. Патриоту, который сотрудничает с силовыми структурами, уничтожает противника или делает всё для его уничтожения, СБУ предлагает перекраситься в колаборанта, чтобы провести контрразведывательные мероприятия. При этом служба забывает заключить соответствующий договор. Если человек поверил и без письменного договора совершил заказанные действия наступают плачевные последствия. При смертной казни от таких попутчиков власть будет избавляться. Вот и задаёшься вопросом - "А имеет-ли оправдание убийство сотни или миллиона осуждённых на смертную казнь, среди которых окажется один невиновный?" Ведь мы всё это проходили после Великой Октябрьской Революции 1917-го года. Почитайте "Красный террор в России" Дмитрия Поспеловского, чтобы причесать мысли.

10.04.2016 12:33

Ilya Nikolaev

Сколько и для чего нужно муссировать - этот правовой мусор ? Какая "смертная казнь", правильно выше человек пишет, при красных тварях сколько невинных и не причастных вообще к чему либо, в перегной превратили и не сосчитать. Идем в Европу и обратного хода нет - а там такая мера наказания, даже в гипотетическом виде сушествовать не может. По этому при здоровом уме вообще этот вопрос поднимать не стоит и тем более какие то "дискуссии" организовывать.

13.03.2023 20:40

Другие наши сервисы:

Бесплатная консультация
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
КАТАЛОГ ЮРИСТОВ
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу