Стаття 16 Кодексу суддівської етики або знову суддя ВС Берназюк про ШІ в судовій практиці
- Автор:
-
2
-
0
-
944
Під час панельної дискусії «Майбутнє юриспруденції в епоху ШІ: виклики та перспективи» спікер нагадав, що рік тому З'їзд суддів України затвердив нову редакцію Кодексу суддівської етики, ст. 16 якого містить пряму норму, що регулює використання штучного інтелекту суддями. Відповідно до цієї статті судді можуть використовувати технології ШІ, якщо це не шкодить їхній незалежності та неупередженості, не впливає на оцінку доказів і процес ухвалення рішень, а також не порушує вимог законодавства.
Ян Берназюк зазначив, що триває робота над коментарем до ст. 16 Кодексу та проєктом Положення про використання технологій штучного інтелекту працівниками Апарату Верховного Суду. Ключова ідея цих документів – стовідсоткова відповідальність того, хто використовує ШІ. Штучний інтелект – це лише помічник, який не може зробити більше, ніж людина. Тому варто відкинути ілюзію, що ШІ може виконати завдання, на яке не здатна сама людина. Потрібно розуміти, що як у запиті, так і в перевірці результату частина відповіді має бути закладена користувачем.
Спікер зауважив, що питання етики використання ШІ вже неодноразово обговорювалося науковцями та практиками. Одним із головних викликів є приватність. Важливо гарантувати, що документи або їх проєкти, передані на обробку ШІ, залишаються захищеними і не стають доступними третім особам.
Насамкінець суддя окреслив ризики використання ШІ й наголосив на тому, що судова система має знайти баланс – поспішати повільно, щоб уникати помилок.
Джерело: Верховний Суд
-
Просмотров
-
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Другие наши сервисы:
-
Бесплатная консультация
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
-
ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
-
ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
-
КАТАЛОГ ЮРИСТОВ
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Популярные аналитические статьи
Смотреть все статьи-
"Кого не можуть позбавити батьківських прав українські суди"
Просмотров:
343
Коментарии:
0
-
Примусове відібрання біологічних зразків за ухвалою слідчого судді: де межа допустимого примусу?
Просмотров:
581
Коментарии:
0
-
5 FAQ про зʼясування думки дитини в суді: позиції КЦС ВС
Просмотров:
312
Коментарии:
0
-
ШІ в адвокатурі та правосудді: етика, регулювання, межі застосування
Просмотров:
252
Коментарии:
0
-
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 21 по 27 лютого 2026 року
Просмотров:
394
Коментарии:
0
-
Спільна опіка над дитиною у форматі 50/50: що кажуть норми і судова практика
Просмотров:
433
Коментарии:
1
page
youtube