Селищного голову виправдали від $1000 хабара, бо прокуратура не показала ухвали на НСРД

Дворічанського селищного голови Харківської області виправдали у зв’язку з недоведенням в його діях складу злочину.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 28 лютого.

В лютому 2014 громадянин звернувся до посадовця з проханням прискорити відведення в оренду ділянки під газову заправну станцію. За таке сприяння селищний голова нібито захотів 1000 доларів. У січні і березні 2015 гроші були передані двома траншами в еквіваленті 14 тис. грн (відповідно до курсу долара на той момент). Дії посадовця кваліфікували за ч. 3 ст. 368 КК.

В суді обвинувачений вину не визнав. Він розповів, що клопотання щодо земельної ділянки було розглянуто на сесії селищної ради ще в лютому 2014 і задоволено, жодних перепон не було. Але заявник начебто неодноразово просив прискорити це рішення, на що отримував відповідь, що це буде розглядатися на сесії і голосуватимуть депутати. Також неодноразово чоловік пропонував винагороду за позитивне вирішення його питання.

В цей час на території селища був розміщений військовий батальйон «Слобожанщина», і він як селищний голова ніс відповідальність за належні побутові умови їхнього проживання та харчування. У зв’язку з відсутністю коштів на ці потреби у бюджеті він неодноразово звертався за матеріальною допомогою до приватних підприємців, які працювали на території селища, в тому числі і до заявника. Влітку 2014 останній передав .для потреб батальйону 1000 гривень, а восени – талони на скраплений газ для автомобілів. Після цього пропонував гроші за прискорення відведення ділянки, але завжди отримував відповідь, що селищний голова не має на це повноважень і на депутатів впливати не буде. Приблизно в листопаді 2014 року заявник повідомив, що готовий передати 14 тис. гривень. Селищний голова переконував, що погодився взяти гроші тільки тому, що необхідно було забезпечувати батальйон «Слобожанщина».

Адвокат звернув увагу, що вказаний громадянин у 2014-2016 рр. неодноразово був заявником у справах про отримання хабара і, на думку, захисника, створював провокації.

Відомо про щонайменше три такі випадки. Це провадження стосовно Хорошівського селищного голови Харківського району, Головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства Харківської області і посадових осіб Покотилівської районної ради Харківського району.

Причиною виправдувального вироку стала відсутність у матеріалах справи ухвал Апеляційного суду Харківської області, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії. Вони не були відкриті стороні захисту, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду.

Аналізуйте судовий акт: Постанови про проведення НСРД із грифом обмеження мають бути відкриті захисту та долучені до матеріалів справи, інакше отримані на їх підставі докази - є недопустимими (ВС/ККС у справі № 748/3070/15-к, від 12 квітня 2018 р.)

Розсекречення матеріалів НСРД є ОБОВ’ЯЗКОМ сторони обвинувачення та його проведення НЕ потребує окремого клопотання з боку захисту (ККС № 544/12215/15-к від 25.07.2018)

Для доведення допустимості результатів НСРД мають бути відкриті не тільки результати цих дій, а й документи, які стали правовою підставою їх проведення (ВС/ВП № 751/7557/15-к від 16.01.2019)

Невідкриття матеріалів НСРД, у тому числі і ухвал суду про надання дозволу на їх проведення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є підставою для визнання таких доказів недопустимими (ВСУ від 16.03.2017 № 5-364кс16)