29.08.2014 | Автор: Денисов Николай
Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Рекомендации клиенту - как сэкономить на банкротстве

В последнее время много говорится о  проблемах арбитражных управляющих в процедурах банкротства.По причине слабой гонорарной политики государства в отношении арбитражных управляющих нередко основным способом их заработка является как-раз не официальные доходы, а то, что они заработают на клиентах-кредиторах и должниках, в том числе якобы за решение вопросов и выдумывание ими-же реально несуществующих в процедуре проблемных ситуаций, понятно и то, что ''правовой нигилизм'' арбитражного в банкротстве формируется в том числе под влиянием ''правового нигилизма'', который он испытывает на своей шкуре со стороны тех, кто его контролирует.Действительно-ли банкротство настолько дорогая услуга, как её представляют многие воротилы юридического бизнеса, являются-ли для малого и среднего бизнеса затраты на ликвидацию настолько неподъёмными.Ниже охвачены, возможно, далеко не все способы обмана, а лишь наиболее часто встречающиеся в рядовых процедурах с несильно большим количеством кредиторов, основная часть которых по понятным причинам-статисты и не сильные специалисты в области банкротства, где арбитражный и судья не проявляют особого рвения кого-то разоблачить, где дело не заказано откуда-то сверху.Возможно и есть способы заработка, неизвестные автору.Перечислю некоторые из них:

 1.Брать деньги за открытие производства по делу, объясняя это тем, что без этого якобы судья откажет в открытии производства по делу. Притом, добросовестный судья может ни сном, ни духом не знать о тех гонорарах, которые ему якобы перечислены за ''решалово''-в реальности при условии хорошей подготовки документов добиться возбуждения дела о банкротстве не так уж и сложно-проблемы могут возникнуть лишь потом, при оспаривании сделок, но это отдельная тема.

2.Вводить в процедуру помимо клиента дополнительного, своего кредитора с фиктивным долгом, у особо хитроумных даже обеспеченных залогом, объясняя это потребностями тактического характера, при этом кредитор этот-обычный паразит, высасывающий деньги при погашении кредиторских требований угадайте в чью пользу.В абсолютном большинстве случаев выдумывать каких-то дополнительных кредиторов никакого практического смысла нет.

3.С введением автоматизированной системы либо при поражении своих кандидатур в случае конкуренции кандидатур многие фирмы, готовящие процедуру начинают навязывать клиенту свои услуги как посредника между новым арбитражным и клиентом якобы чтобы обезопасить клиента от чужого вмешательства.Возникает логичный вопрос-если фирма такая успешная и всё порешала, как-же их кандидатура могла проиграть кому-то другому.В этой связи рекомендуем клиенту выйти напрямую на контакт с арбитражным, назначенным в процедуре, минуя посредника, сопровождающего процедуру.Разумеется, кроме случаев, когда именно вам, а не посреднику известно, что данный арбитражный не работает на кого-то из ваших противников в деле.Так может получиться, что вы будете вынуждены платить трижды-арбитражному, вознаграждение которого никуда не денется, посреднику, и плюс дополнительные расходы, cвязанные с доением вас за проблемы, возникшие из-за выявления арбитражным, c которым ваш посредник на пустом месте создал конфликтную ситуацию ваших беззаконий, созданных именно вашим посредником вследствие спровоцированного им конфликта.Рекомендуем также иметь в деле своего представителя, а не доверять безоговорочно всё на аусортинг.

4.Выдавать свои личные проблемы за проблемы клиента- проще говоря, говорить, что якобы возможные проблемы с разными органами, которые угрожают арбитражному из-за

какого-то его прокола угрожает интересам клиента, и надо откупиться за его счёт, либо будут пытаться списать этот прокол на вину клиента.На самом деле вряд-ли кто-то будет заниматься вами после расправы над арбитражным.

5.Брать дополнительные деньги за дозавершение процедуры в ситуации, когда процедура

подходит к концу, но закончить её нельзя, а активов уже нет-на самом деле до аннулирования свидетельства арбитражного, он сам по-сути находится в кабале, и в случае незамены его на другую кандидатуру его обязанности никуда не пропадут, и уйти из дела он никуда не сможет, и за неналежне выконання обязянностей его можно наказать.Но в случае аннулирования свидоцтва, конечно, придётся где-то взять нового арбитражного на дозавершение процедуры.

6.В связи с возможным изменением статуса залогового кредитора вследствие готовящихся

изменений в законодательстве о банкротстве также рекомендуем осторожно относиться к нынешней норме о том, что он не получает голосов в комитете кредиторов-в любой момент эта ситуация может измениться, не спешите за это платить-с учётом долгой тягомотины есть риск оказаться в комитете в меньшинстве.

7.Брать неформально за продажу по-дешёвке имущества нужному лицу с расчёта начальной, а не уценённой стоимости имущества и за то, что купил кто надо-якобы уценка произошла благодаря хитромудрости арбитражного, а не потому, что по начальной цене и кроме самого покупателя оно никому даром не нужно.

8.Демонстрирование своих успехов в аналогичной ситуации во времена действия старой

редакции закона-рекомендую перепроверить, как подобное работает сейчас.

9.Брать деньги за каждое судебное заседание-на самом деле в процедуре банкротства, если

в повестке заседания нет никаких касающихся вас спорных вопросов, ездить на заседания

вашему представителю совершенно необязательно-в крайнем случае, если уже суд явно побезпределу без вашего предупреждения чего-то решит не в вашу пользу, что вряд-ли, вы можете это обжаловать.Также обратите внимание на поведение в комитете представителей ПФУ и налоговой-если они там не проявляют никакого энтузиазма, то вряд-ли он потребуется от вас.

10.Брать за погашение кредиторских требований раньше других кредиторов в своей очереди.Тут тоже важно знать, что всё погашается пропорционально, и от ваших пропорций арбитражный никуда не уйдёт.

11.Якобы-начало полномочий арбитражного до начала процедуры банкротства предприятия собственником либо банкротства ФЛП с соответствующей оплатой гонорара арбитражного за долгий период до начала процедуры.Без комментариев.

12.Инициирование банкротства двух поручителей в ситуации, когда достаточно банкротства одного.Да, да-такой вот умный способ заработать 2 раза за счёт 2-х идентичных дел, когда для прекращения договора с банком достаточно ликвидации лишь одного из 2-х должников.

13.Якобы-решение вопроса о непривлечении за фиктивное банкротство с правоохранительными органами в ситуации, когда органы попросту бездействуют.

14.Компенсировать расходы до 1-го комитета кредиторов за счёт инициирующего кредитора в случаях, когда деньги должника недоступны, мотивируя это тем, что без компенсации этой не получится перейти в ликвидпроцедуру.На самом деле компенсация расходов осуществляется лишь за счёт должника.

15.Инициировать банкротство при малых суммах долгов.Если ваш долг не измеряется пятизначными, а в некоторых случаях-четырёхзначными суммами, то дешевле банкротства будет заплатить все долги, и ликвидировать без банкротства.

       Думается, описанное выше и многое другое может уйти в прошлое и банкротный бизнес перейдёт в цивилизованное русло при условии улучшения гонорарной политики относительно арбитражных упувеличении их независимости-возможности легального получения вознаграждения и возмещения расходов в 1 очередь автоматом в независимости от позиции комитета кредиторов и от пребывания реализованного в процедуре имущества в залоге, а также в увеличении полномочий саморегулирующихся организаций, которые могли-бы заставить банкротный бизнес соответствовать определённым стандартам, а также выступать посредниками при конфликте интересов между арбитражными из конкурирующих команд во избежание вреда для должников и кредиторов. Клиенту также рекомендую перепроверять одни и те-же вопросы у разных консультантов.

0
Нравится
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення