3
1
2596
Святошинський районний суд Києва стягнув 342 тис. грн моральної компенсації за незаконні дії правоохоронних органів.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 19 березня.
Позивачка провела 5 діб в в ізоляторі тимчасового тримання і перебувала під слідством протягом 40 місяців. У зв’язку з цим зазнала значних моральних страждань, приниження честі, гідності, та ділової репутації, моральних переживань, порушенням її прав та нормальних життєвих зв’язків.
У 2014 році жінку, яка працювала оцінювачем, затримали і звинуватили у пособництві в отриманні хабара першим заступником начальника Фонду державного майна в Київській області. Йшлося про 15 тис. доларів за продовження оренди конюшні. Обвинувачені вину заперечували і в грудні 2016 суд їх виправдав.
Згадайте новину: Суд виправдав від хабара двох міліціонерів, один з яких раніше визнавав вину
З вироку суду вбачається, що оцінювачка визнала, що її попросили передати гроші комусь із Фонду держмайна і вона здогадувалася, що це начальнику відділення. Водночас обвинувачена повідомила, що план із нею ніхто не розробляв і ніяких домовленостей не було та вона просто так погодилась відвезти гроші, але була затримана правоохоронцями. Заявниця також підтверджувала, що гроші призначалися для начальника, а не його заступника. Останній ніяких грошей не отримав, хоча розповів, що заявниця раніше йому пропонувала, а він відмовився, також пояснював, що в межах свого службового становища не міг продовжити дію оренди. Втім, за версією обвинувачення, саме чиновник ФДМУ виступив ініціатором і залучив до злочину жінку-оцінювача. Але суд не переконався, що оцінювачка, беручи гроші, діяла саме в інтересах чиновника. Захист чиновника припускав, що оцінювачка могла діяти одноосібно, переслідуючи власний інтерес, або спільно з іншою особою.
Матеріали НСРД не підтвердили, що обвинувачені діяли узгоджено. Навпаки, на одній зустрічей обвинувачена говорила заявниці, що нічого не знає про її домовленості з чиновником Фонду держмайна. Не зафіксовано, щоб оцінювачка отримувала будь-які вказівки на отримання коштів.
Згадайте новину:Після провокації хабара ексчиновник відсудив 450 тисяч компенсації
Виправдувальний вирок прокуратура оскаржити не змогла, тому що запізно подала апеляцію.
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
136
Коментарии:
0
Просмотров:
96
Коментарии:
0
Просмотров:
2
Коментарии:
0
Просмотров:
490
Коментарии:
0
Просмотров:
442
Коментарии:
0
Просмотров:
288
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
В формуле расчёта судом морального вреда есть составляющая (4173 х 2 х 39,03). Объясните, пожалуйста, кто знает, что обозначает "2" и "39,03" ?