О псевдонимах - юридический аспект

Мысли, изложенные в этой статье, я бы хотел обсудить, прежде всего с коллегами, занимающимися защитой в уголовном процессе.

Недавно обсуждал с коллегами различные ситуации и пришёл к выводу, что не всегда имеет смысл «выдавать» своего клиента, указывая его настоящее имя в тех или иных документах.

Пример 1:

Обратился гражданин «А», которого остановили за нарушение правил дорожного движения. В процессе общения с полицейскими возник конфликт и человек оказался достаточно сильно избит.

Ему одели наручники, привезли в районное отделение полиции, но он отказался называть свои данные и через 3 часа он ушёл из райотдела.

Он хочет:

- получить записи с нагрудных камер полицейских;

- написать жалобы во все инстанции, в которые возможно;

- передать жалобы и записи в прессу;

- не стать жертвой фальсификации административных и уголовных материалов, что иногда делают полицейские в отношении «жалобщиков».

Пример 2:

Человек проходит «свидетелем» по какому-нибудь многотомному (100+ томов) делу и у него есть подозрения, что следующим подозреваемым станет он.

Кроме того, он является достаточно публичным лицом и приближающиеся выборы (не важно какого уровня) заставляют его не проявлять активного участия в этом деле.

Однако, он понимает насколько важно время и хочет собрать максимально-возможное количество доказательств в свою защиту.

Он хочет:

- активно собирать доказательства для возможной защиты;

- не привлекать внимания избирателей и сотрудников правоохранительных органов, своей активностью.

Пример 3:

В магазин «Натали» нагрянула проверка.

На самом деле, это магазин, в котором действует ФЛП «А», но проверяющим это неизвестно.

Они оставили запрос, на предоставление документов, адресованный «Магазину «Продукты».

ФЛП «А» обратился к адвокату, чтобы подготовить бизнес к проверке и дать адекватный ответ, на этот запрос.

Он хочет:

- исправить имеющиеся нарушения законодательства, в своей деятельности;

- избежать возможных незаконных штрафных санкций.

По моему мнению, во всех этих случаях, адвокат может предложить внести в договор с клиентом условия «о псевдонимах».

Условия договора, как и сам факт его заключения – адвокатская тайна.

Именно поэтому, я крайне негативно отношусь к вопросам предоставления где-либо договора или извлечения из него. Я считаю, что никто не имеет права просить договор, если адвокат или клиент его не предоставили по собственной инициативе.

Т.е. действуя, в интересах клиента «А», он в ордере, запросах, ответах на запросы и других документах, будет его указывать его как «Б».

При этом, сам адвокат волен выбирать, какое именно имя указывать в том или ином документе.

Есть ли в этом нарушения закона или Правил адвокатской этики?

На мой взгляд, если договором чётко оговорены условия использования псевдонима – нарушений нет.

Тут нужно руководствоваться общими принципами, такими как свобода договора и уважать личные неимущественные права человека, который обратился за помощью.

Кроме того, давайте вспомним один из основных принципов адвокатской деятельности – «не навреди!».

Мы в этом очень близки к врачам.

Поэтому, прежде чем подать тот или иной документ, в котором указаны ФИО клиента, на мой взгляд, стоит подумать о целесообразности такого указания и не навредит ли это самому клиенту, его репутации, не ухудшит ли это состояния, в котором он пребывает сейчас.

Я допускаю, что могу ошибаться и буду благодарен за отзывы, в комментариях.

Давайте обсудим?

Автор статьи: адвокат Каникаев Юрий Олегович