БЕЗПІДСТАВНЕ ВИЛУЧЕННЯ ОСТАТОЧНОГО СУДОВОГО РІШЕННЯ З МАТЕРІАЛІВ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ (СПРАВА № 826/20832/14).

Фабула судового акту: Товариство з обмеженою відповідальністю “Європолекс” маючи зобов’язання перед будинком Профспілок з приводу здійснення реконструкції з дворовою прибудовою та підземним механізованим багаторівневим паркінгом адміністративного будинку Київської міської ради профспілок по вул. Хрещатик, 16 у м. Києві, звернувшись із відповідними документами до Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) отримало відмову, щодо надання містобудівних умов та обмежень. Для оскарження рішення Департаменту Товариство звернулося до суду.

28.11.2017 року судом касаційної інстанції – Вищим адміністративним судом України, в складі колегії суддів Єрьоміна А.В. (головуючий), Мороза В.Ф., Стрелець Т.Г., по справі № К/800/6022/17 ухвалено рішення, яким задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європолекс». Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року – скасовано. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 червня 2016 року – залишено в силі.

Дана ухвала 30.11.2017 року була опублікована на сайті «Єдиного реєстру судових рішень», а 05.12.2017 року належним чином завірена копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року по справі К/800/6022/17, з мокрою печаткою суду та відповідним штрихкодом, отримана позивачем ТОВ «Європолекс» поштовим зв’язком ПАТ «Укрпошта». Дана ухвала зареєстрована у журналі обліку вхідної документації.

За таких умов, вимоги позивача частково задоволені, рішення суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Але з цього моменту в діяльності органів системи починає відбуватися «збій».

07 грудня 2017 року суддя Вищого адміністративного Суду України Єрьомін А.В. направив позивачу по справі товариству «Європолекс» лист про те, що документ від 28.11.2017 року у справі (К/800/6022/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європолекс» до Департаменту архітектури та містобудування Київської міської державної адміністрації (Київголовархітектура) про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, не є судовим рішенням.

Окремо 07 грудня 2017 року суддею Єрьоміним А.В. направлено позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю «Європолекс», повістку-повідомлення про розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Європолекс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європолекс» до Департаменту архітектури та містобудування Київської міської державної адміністрації (Київголовархітектура), та призначення судового засідання на 14 грудня 2017 року на 11год. 00 хв.

18.12.2017 року позивач по справі товариство з обмеженою відповідальністю подав до Вищого адміністративного Суду України письмові дві заяви: 1) Про ознайомлення з матеріалами справи; 2) Про надання копії судового рушення (Ухвали) від 28.11.2017 року з оригіналами квитанції про сплату судового збору за надання стороні копії судового рішення.

Вищевказана колегія суддів з метою підміни прийнятого по касаційній скарзі 28.11.2017 року рішення про задоволення касаційної скарги ТОВ «Європолекс», 15.12.2017 року надіслала до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28.11. 2017 року справі про те, що суд за двадцять днів до цього ухвалив рішення про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні 14.12.2017 року (заднім числом). Дана ухвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.12.2017 року.

В той же час вказані судді 15.12.2017 року ухвалу Вищого адміністративного Суду України по справі К/800/6022/17 від 28.11.2017 року про задоволення касаційної скарги товариства «Європолекс», яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі України 30.11.2017 року( на один місяць раніше) з Єдиного державного реєстру судових рішень була видалили.

Як передбачає п. 13 Постанови КМУ від 25.05.2006 року"Про затвердження порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень", яка була чинною на момент прийняття рішення (28.11.2017 року): Електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

У п. 15 Постанови КМУ від 25.02.2006 року зазначено,що адміністраторові Реєстру забороняється виключати судові рішення з Реєстру або вносити будь-які зміни до них.
Пункт 18 цієї Постанови передбачає, що у разі виправлення судового рішення відповідно до процесуального закону його текст у Реєстрі не змінюється. До Реєстру додатково вноситься судове рішення, яким внесено зміни до відповідного судового рішення.

За наявності у позивача оригіналу рішення по справі № К/800/6022/17 від 28.11.2017 року та відповідних скріншотів своєчасної наявності даного рішення на сайті «Єдиного реєстру судових рішень» – ми повинні бути забезпеченні правом на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Але 03.05.2018 року колегія судів вже нового суду – Касаційного адміністративного суду Верховного Суду ухвалила рішення продовжити касаційний розгляд скарги товариства «Європолекс» у зв’язку з тим, що у справі відсутнє судове рішення попередньої колегії суддів ВАСУ від 28.11.2017 року, а є в наявності лист від 07.12.2017 року про те, що судове рішення від 28.11.2017 року у справі К/800/6022/17 є помилковим, тому призначила до касаційну скаргу товариства «Європолекс» до розгляду на 15.05.2018 року.

15.05.2018 року до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду України представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європолекс» Травянком О.І. по справі ТОВ «Європолекс» до дозвільного органу Київської міської державної адміністрації та Департаменту містобудування та архітектури (К/800/6022/17, провадження К/9901/34975/18, № 826/20832/14) було направлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та ухвалення рішення Вищою Радою Правосуддя по скаргах ТОВ «Європолекс» від 22.12.2017 року та від 14.05.2018 року. В задоволенні клопотання – відмовлено.

15.05.2018 року до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду України представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європолекс» Травянком О.І. по справі ТОВ «Європолекс» до дозвільного органу Київської міської державної адміністрації та Департаменту містобудування та архітектури (К/800/6022/17, провадження К/9901/34975/18, № 826/20832/14) подано заяву про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Гриціва М.І., Берназюка Я.О., Коноваленка Н.В. суд позбавив ТОВ «Європолекс» права на заявлення ввідводу складу суду.

15.05.2018 року Касаційним адміністративним судом Верховного Суду України було винесено ухвалу у справі № 826/20832/14 у адміністративному проваджені № К/9901/34975/18 у складі колегії суддів Гриціва М.І., Берназюка Я.О., Коноваленка Н.В. про відмову у задоволені клопотання.

15.05.2018 року Касаційним адміністративним судом Верховного Суду України було винесено постанову у справі № 826/20832/14 у адміністративному проваджені № К/9901/34975/18 у складі колегії суддів Гриціва М.І., Берназюка Я.О., Коноваленка Н.В. про залишення Касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Європолекс» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року залишити без змін.

За час розгляду касаційної скарги позивачем подано 27.12.2017 року до Вищої ради правосуддя дисциплінарну скаргу на дії суддів Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В., Мороза В.Ф. та Стелець Т.Г. по справі К/800/6022/17.

18.06.2018 року дисциплінарна скарга на дії суддів Касаційного адміністративного суду Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В. по справі К/800/6022/17

Крім того 22.06.2018 року з приводу описаних подій ТОВ «Європолекс» для захисту своїх прав та свобод «Європолекс» Європейського суду з прав людини. Дана заява прийнята та перебуває на розгляді.

Важливо! На жодну з дисциплінарних скарг на адресу заявника не приходило відповіді, лише після того як стало відомо, що ТОВ «Європолекс» звернулися до ЄСПЛ. Заявника було повідомлено про швидкий розгляд дисциплінарних скарг.

Ухвалою Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя у складі головуючого Шарпана В.В., членів Говорухи В.І., Комкова В.К., доповідач Маловацький О.В. № 3342/1дп/15-18 від 02.11.2018 року у відкриті дисциплінарних справ стосовно суддів Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В., Мороза В.Ф. та Стелець Т.Г та суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду Гриціва М.І., Берназюка Я.О. та Коваленко Н.В – відмовлено.

Згідно ухвали підставою відмови, на думку члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького О.В. є незгода з судовим рішенням, а про протиправну зміну судового рішення жодного згадування немає.

Висновки Маловацького О.В. є необ’єктивними та не мають під собою жодного підґрунтя. Перевірка проведена поверхово та вказує на складення завідомо неправдивого висновку.

Станом на сьогодні продовжується розгляд заяви про порушення права на справедливий суд у Європейському суді з прав людини, а Державне бюро розслідувань розглядає питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином по даній справі можна зробити однозначний висновок про вершину цинізму і повного ігнорування та дотримання будь-яких основ судочинства та процесуальних норм:

По даній справі на першому (2017 рік) етапі свавільність допущена однією із самих вищих судових інстанцій: Вищим адміністративним Судом України;
По даній справі в подальшому (2017-2018рр) свавільні, незаконні, протиправні, сфальсифіковані рішення прийняті вже оновленим складом Верховного Суду України у вигляді Касаційного адміністративного Суду Верховного Суду, який почав діяти після 15.12.2017 року;
По даній справі шість суддів (склад ВАСУ та новий склад Касаційного адміністративного суду Верховного Суду) скоїли злочини у вигляду втручання в автоматизовану систему Єдиних судових рішень;
По даній справі суддями скоєні цілий ряд злочинів: підробка документів у вигляді підроблення судового рішення та інші посадові злочини у вигляді зловживання владою та службовим становищем, створення злочинної організації та інше;
По даній справі, проігноровано вимоги суспільного запиту, так як здійснення дворової прибудови у дворі Київської міської ради профспілок має безпосереднє відношення до виконання забудовником обов’язків, щодо розміщення Музею Революції Гідності безпосередньо в самому центрі революційних подій.
Новостворений правоохоронний орган - Державне Бюро розслідувань відмовив у відкритті (порушенні) кримінального провадження за даним фактом;
Печерський районний суд міста Києва (судді Писанець В.А., Батрин О.В.,) скарги на бездіяльність ДБР, на незаконну відмову у відкритті кримінального провадження не розглядають, зволікають з розглядом та прийняття рішення, так як кримінальне провадження має бути відкрито відносно колишніх та діючи суддіd адміністративного суду.

Викладаючи в Інтернет - простір дану інформацію ми не бажаємо і не хочемо бути переможцями оголошеного конкурсу на свавільність судового рішення, але вважаємо, що ця історія є унікальною: по своїй суті, по суб’єктам, які допустили повну фальсифікацію судової справи, по формі свавільності прийняття рішення, та відносно предмета, який є центром подій Революції Гідності.

Для короткого ознайомлення та порівняння публікуємо ухвали по справі № К/800/6022/17 від 28.11.2017 року виданні Вищим Адміністративним судом України.

Постанова Касаційного Адміністративного Суду Верховного Суду № 826/20832/14 від «15» травня_2018 року по справі.

Категорія справи № 826/20832/14

Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері

Надіслано судом: 15.12.2017. Зареєстровано: 17.12.2017. Оприлюднено: 18.12.2017

Дата набрання законної сили: 28.11.2017

Номер судового провадження: не визначено

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ К/800/6022/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);

Мороза В.Ф.

Стрелець Т.Г

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолекс" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолекс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у зазначеній справі.

Провівши письмовий розгляд адміністративної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для касаційного розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 220-1 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 14 грудня 2017 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Категорія справи № 826/20832/14

Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері

Надіслано судом: 28.11.2017. Зареєстровано: 30.11.2017. Оприлюднено: 30.11.2017

• 238

  Понравилось

• 4987

  Просмотров

• 0

  Коментарии