2
4
4659
Компенсация за разрушенное жилье от 5000 до 30000 евро
Недавно Зеленский проанонсировал, что украинцы смогут получить компенсацию за разрушенное жилье от 5000 до 30000 евро. Правда ли это и что для этого нужно?
Об этом данная статья на тему как получить деньги за разрушенное жилье, от 5000 до 30000 евро.
В ней Вы узнаете:
- как получить деньги за разрушенное жилье, последние новости для украинцев;
- какие сроки для подачи заявления на возмещение ущерба через ЕСПЧ;
- по каким фактам нарушений возможна компенсация украинцам через ЕСПЧ;
- нужно ли перед подачей жалобы в ЕСПЧ проходить судебные процессы в судах всех трех инстанций в Украине;
- к какой стране предъявлять требования по компенсации и возможные проблемы с процессом исполнения решения;
- какие нужны документы для подачи заявления в ЕСПЧ.
Также рекомендую свое видео на тему подачи заявления на компенсацию в ЕСПЧ, где я на видео примере показываю, как подавать заявление на компенсацию за разрушенное жилье в ЕСПЧ: https://youtu.be/rcb703ZORb8
Как получить деньги за разрушенное жилье, последние новости для украинцев
Война в Украине конечно внесла свои коррективы и многие остались без жилья или же жилье притерпело серьезные повреждения.
Одним из способов получения компенсации за разрушенное жилье является обращение в Европейский суд по правам человека за выплатой данной компенсации.
И по словам нашего Президента украинцы имеют шансы получить от 5000 до 30000 евро компенсации по результатам рассмотрения их заявлений.
Для подачи заявления в ЕСПЧ нужно:
Также одним из способов получения компенсации за разрушенное жилье является подача заявки на компенсацию через приложение «Дия». Как это делать я рассказываю и показываю в другом своем видео на тему: «Поврежденное имущество. Заявка через приложение «Дия».
Но подача заявления в ЕСПЧ и заявки в «Дию» - это разные виды компенсаций, одна другую не исключает. Поэтому советую делать и то, и другое.
Пользуйтесь консультацией: Заявка на компенсацию уничтоженного и поврежденного имущества через «Дию»
Какие сроки для подачи заявления на возмещение ущерба через ЕСПЧ
Заявление в ЕСПЧ Вам нужно подать в течение 4 месяцев с дня нарушения Ваших прав.
День нарушения Ваших прав – понятие пока юридически не ясное. С одной стороны, им является день, когда Вы получили окончательное решение суда об отказе Вам в выплате компенсации. С другой – это вообще длящее бездействие правоохранительных органов по поводу расследования военных преступлений.
Но все же, чтобы не иметь проблем с доказыванием, что Вы подали заявление именно в течение 4-месячного срока, советую подавать его в ЕСПЧ в течение 4 месяцев с даты, когда произошел обстрел или повреждение Вашего имущества или другие факты, на которые Вы жалуетесь в ЕСПЧ.
По каким фактам нарушений возможна компенсация украинцам через ЕСПЧ:
Вы можете обратиться в ЕСПЧ, если из-за боевых действий у Вас:
Пользуйтесь консультацией: Фиксация ущерба, причиненного боевыми действиями
Нужно ли перед подачей жалобы в ЕСПЧ проходить судебные процессы в судах всех трех инстанций в Украине
По общему правилу, когда Вы обращаетесь с жалобой в ЕСПЧ, Вы должны пройти все три инстанции судов в Украине, т.е. исчерпать все методы Вашей защиты в Вашей стране, а потом только подавать жалобу.
Но для целей компенсации сейчас этот путь проходить не обязательно.
Вы сейчас для целей компенсации ущерба, причиненного боевыми действиями, можете обосновать, что действенных методов защиты сейчас в государстве Украина для Вас нет. Вы обратились в полицию Украины, она бездействует. А основанием для возмещения Вам ущерба в Украине может быть только рассмотренное уголовное дело. Также Вы обратились в следственный комитет РФ, и он тоже бездействует. И Вы не видете смысла проходить какие-то другие судебные процедуры еще.
Это действует, но в отношении такоей категории дел. Если Вы обращаетесь в ЕСПЧ по другим вопросам, то конечно же Вам нужно пройти все 3 судебные инстанции в Украине, прежде чем подавать жалобу.
К какой стране предъявлять требования по компенсации и возможные проблемы с процессом исполнения решения
Многие сейчас ответят, что жаловаться в жалобе в ЕСПЧ нужно на действия Российской Федерации. Но не все так однозначно. Сейчас идет война в Украине, и стреляют все. И Вы можете стать жертвой со стороны действий как Украины, так и России.
И на самом деле, никто не запрещает жаловаться в ЕСПЧ на действия обеих стран одновременно, а там пусть разбираются, чья пуля попала именно к Вам. Вы можете подать жалобу в ЕСПЧ и только на действия РФ, и только на действия Украины, и на действия обеих стран сразу.
А как лучше, спросят многие. Однозначного ответа нет. Раньше говорили, что жалобы на действия РФ рассматриваются быстрее, если туда не привлекать Украину, но сейчас ЕСПЧ уже не справляется с потоком заявлений и быстро все равно не будет. Рассмотрение жалобы может занять от 1 года и более. А если не быстро и в общем порядке, так тогда какая разница.
Также нужно помнить, что есть определенные проблемы с исполнение решений ЕСПЧ.
РФ недавно вышла из Совета Европы и объявила, что оставляет за собой право не исполнять решения ЕСПЧ. И действенного механизма, как заставить это сделать РФ, сейчас нет. Будет он или нет в будущем, неизвестно. Поэтому жалуясь только на РФ, можно получить решение суда, которое Вы никогда не сможете исполнить.
Что касается Украины, решения ЕСПЧ имеют для нее рекомендательный характер, однако, в Украине есть действенный механизм для их исполнения и на данный момент он работают. И решения исполняются.
Однако, как правильнее, тут трудно что-то конкретно посоветовать. Каждый решает сам за себя и исходя из своей ситуации.
Какие нужны документы для подачи заявления в ЕСПЧ
Для подачи заявления в ЕСПЧ подготовьте заранее такие документы и данные:
- Ваши ФИО, дату рождения, адрес регистрации, адрес места проживания, где сможете получать почту, электронный адрес и контактный номер телефона;
- фотографии с фиксацией повреждений Вашему жилью или имуществу, или с фиксацией незаконных действий относительно Вас;
- показания свидетелей, если они у Вас есть;
- акты фиксации причиненного Вам ущерба, если они у Вас есть. Более подробно о том, как фиксировать ущерб я рассказываю в другом своем видео на тему: «Фиксация ущерба, причиненного боевыми действиями»;
- данные об оценке Вашего ущерба, если они у Вас есть. Если их нет, то Ваши примерные расчеты;
- скриншоты с экранов СМИ о факте обстрела Вашего дома или имущества или о факте других незаконных действий, на которые Вы жалуетесь;
- скриншот с экрана НБУ с информацией о курсе евро по отношению к гривне на день подачи Вами заявления в ЕСПЧ;
- доказательства Вашего обращения в органы Национальной полиции Украины и заведения ими уголовного дела по факту случившегося. Лучше всего получить вытяг из ЕРДР о заведении уголовного дела. Но если это проблематично, просто сфотографируйте свои показания, или Ваше заявление в полицию с доказательствами отправки. Или жалобу, которая без ответа. Кстати, для тех, кто находится на оккупированной территории, заявление можно подать и онлайн. И зафиксировать скриншотом с экрана этот факт. Это конечно хуже, чем данные из ЕРДР, но все равно тоже доказательства;
- доказательства Вашего обращения в следственный комитет РФ онлайн, на их сайте по ссылке: https://sledcom.ru/reception. Да, Вы не ослышались, в следственный комитет РФ. Форма заявления и текст, который предлагается для заполнения по ссылке, предполагает обращение в правоохранительные органы обеих стран. И фиксацию фактов их бездействия. Чтобы подать заявление в следственный комитет РФ, нужно зайти на их сайт через VPN, заяление заполнить онлайн через форму обращения граждан, сделать его скриншот, и нажать кнопку отправить. И дождаться сообщения, что оно зарегистрировано под каким-то номером. Сделать скриншот экрана с этим номером тоже. И все, этого достаточно для жалобы в ЕСПЧ;
- также можете приложить любые другие доказательства на Ваше усмотрение.
Все документы заранее переведите в формат PDF. Чтобы у Вас все было готово и Вы их спокойно прикрепили при подаче заявления.
Также рекомендую свое видео на тему подачи заявления на компенсацию в ЕСПЧ, где я на видео примере показываю, как подавать заявление на компенсацию за разрушенное жилье в ЕСПЧ: https://youtu.be/rcb703ZORb8
Надеюсь, что после прочтения данной статьи Вы правильно заполните заявления в ЕСПЧ и получите свои компенсации. А если Вам это трудно, то обратитесь за помощью к специалисту.
Автор консультации: Тарасенко Вера Юрьевна
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
142
Коментарии:
0
Просмотров:
834
Коментарии:
1
Просмотров:
320
Коментарии:
0
Просмотров:
225
Коментарии:
0
Просмотров:
300
Коментарии:
0
Просмотров:
563
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
page
youtube
.....подметили....
Статья в общем не плохая и есть дельные советы в части мотивации обращения в международную иестанцию. советы, но присутствует и откровенная глупость. - Поясните , с каких пор решение ЕСПЧ;, стало носить "рекомендательный характер в Украине" ? И каким таким - положением Регламента ЕСПЧ, дано право не проходить все судебные инстанции в сулах - перед подачей дела в ЕСПЧ. А для себя в отношении якобы "рекомендательного характера решений ЕСПЧ", ознокомтесь с азами норм права, не вводите людей в заблуждение 👇 ЗАКОН УКРАЇНИ - "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" от 23 лютого 2006 року N 3477-IV. Стаття 2. Виконання Рішення 1. Рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.
Извените за опечатки в предидущем комменте.... Статья в общем не плохая и есть дельные советы - в части мотивации обращения в международную инстанцию, но присутствует и откровенная глупость. - Поясните , с каких пор решение ЕСПЧ, стало носить "рекомендательный характер в Украине" ? И каким таким - положением Регламента ЕСПЧ, дано право не проходить все судебные инстанции в судах - перед подачей дела в ЕСПЧ ? А для себя в отношении якобы "рекомендательного характера решений ЕСПЧ", ознокомтесь с азами норм права и не вводите людей в заблуждение 👇 ЗАКОН УКРАЇНИ - "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" от 23 лютого 2006 року N 3477-IV. Стаття 2. Виконання Рішення 1. Рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.
Здравствуйте. Спасибо за дельные комментарии. Однако, вижу что необходимо дать некоторые разъяснения с целью, чтобы Вам легче было понять те спорные моменты, которые Вы прокомментировали. 1. По поводу судов всех трех инстанций и необходимости их прохождения перед обращением в ЕСПЧ. В этой статье я поясняют, что нет необходимости проходить суды всех трех инстанций только и исключительно только в случае с жалобой связанной с ущербом, причиненным боевыми действиями. Во всех остальных случаях с Вами согласна, все 3 инстанции перед обращением в суд нужно пройти. Но не в этом случае. Такой необходимости нет, т.к. есть аргументация, что в Украине нет действенных механизмов защиты Ваших прав. Компенсация ущерба возможно при надлежащем проведении уголовного расследования, а полиция бездействует. Соответственно, Вы не можете предъявить гражданский иск и очевидно, что это ничем не закончится. Впрочем, по поводу судов 3 инстанций есть разные мнения. Юристы в этом расходятся. И практика на этот счет еще не сложилась в этой категории дел. Она только формируется. Поэтому может быть я права и другие юристы, может Вы. Но моя точка зрения на данный момент такая. Если практика изменится, выйдут новые статьи. И я не единственная среди адвокатов и юристов, которые склоняются к мнению, что в данном конкретном случае все 3 инстанции проходить не обязательно. Даже на адвокатских обучающих семинарах эта тема аналогично разъяснялась, как и в моей статье. 2. По поводу рекомендательного характера решения ЕСПЧ в Украине. Та статья, на которую Вы ссылаетесь, действительно есть. И это говорит о том, что в Украине есть механизм исполнения решений ЕСПЧ. И об этом я тоже пишу в статье. Однако, как нас учили еще в юракадемии, решения ЕСПЧ все же более рекомендательные, чем обязательные. И есть много но... Например, получая решение какого-нибудь суда в Украине, Вы получаете исполнительный лист и несете его на исполнение. Такой обязательной процедуры для решений ЕСПЧ нет. В определенных случаях возможно получение исполнительного листа, но путем обращения не в ЕСПЧ, а в специальные органы Украины, и это не всегда не в отношении всех моментов решения возможно, и не обязательно. У нас есть орган, который контролирует исполнение решений ЕСПЧ, и он имеет влияние на государство. Но все это относительно. К примеру, у меня есть на практике много неоднозначный решений ЕСПЧ, "по-шаблону", где они приравнивают решение ситуации по перерасчету пенсий к шаблонному, где было обязано государство пересчитать пенсию, выплатить недоплаченное + штрафные санцкции моральный ущерб. На практике часто, и далеко не сразу, государство пересчитывало пенсию и выплачивало недоплаты, но штрафные санкции не выплачены до сих пор. И государство пишет, что ВРУ не дала ему каких-то разъяснений на этот счет. Так о какой обязательности решения мы говорим? Явно тут Украина руководит, что и как ей исполнять. Так что прямого механизма исполнения нет, даже если обязательность и прописана в статье закона, на которую Вы ссылаетесь. А вообще обязательное решение ЕСПЧ или рекомендательное - предмет дискуссий многих юристов. И я думаю не стоит придираться к словам, разводить философию, т.к. в определенной степени и Вы правы, когда говорите, что оно обязательно, и я права, когда говорю, что рекомендательное. И сути дела и ситуации с его исполнением для обычных людей это не меняет.
Спасибо за разтяснения, по поводу процедуры прохождения нац судов перед обращением в ЕСПЧ. Возможно Вы правы, просто такая практика мне не известна - но это, конечно не значит - что её нет. По поводу решения ЕСПЧ, вы более подходите к этому вопросу де факто, мой же подход де юре. Но увы, тут вы тоже правы - знаю это из ряда дел в подготовке которых участвовал , как и из своего дела, которое выиграл в ЕСПЧ. И хоть сатисфакция была получена мной в полном обьеме, но восстановления того юридического положения что было до нарушения конвенционных прав Украиной - так и не получил. То что я писал выше, по поводу "рекомендованного" характера исполнения решений ЕСПЧ - это не от желания "придраться или пофилософствовать", просто люди понимают это буквально и опускают руки. А это не дело - в наших реалиях это суд последней надежды и не стоит её убивать в людях.
Я с Вами согласна. Надежды - это главное. И дело в том, что я не собиралась ее убивать в людях. Наоборот. Возможно мои слова по поводу рекомендованного характера у Вас вызвали такие впечатления, но это не так. Там же, после этих слов в статье разъяснено, что Украина, не смотря на этот характер, решения исполняет и механизм есть. Так что надежда есть. И я с Вами согласна. Нужно в любом случае действовать. Если бездействовать - ничего не будет. А если действовать, то и результат все равно будет, особенно, когда это происходит массово.
Все верно Вы полметили - еще раз спасибо, за интересную публикацию и ответы.