Изъятие образцов: торопиться не стоит

Нестандартная ситуация, которая может послужить уроком для любого, кому грозит подозрение в совершении уголовного правонарушения.

У клиента, подозреваемого в совершении кражи (ст. 185 УК), отбирают биологические образцы в виде подногтевого вещества, помещенного в спецпакет.

Для чего? Чтобы сравнить состав остатков пота на украденном предмете и подозреваемого.

Эта милая процедура происходит до момента, когда человек или его родственники обратились к адвокату, чем, непременно, попытаются воспользоваться правохранители.

Но перед тем как распоряжаться образцами их необходимо получить. Как правило, следователь объясняет подозреваемому, что «по процедуре», мол, надо сдать кровь, «пальчики» и подногтевое вещество и расписаться - «здесь» и «здесь». Подписанный документ именуется «протоколом об изъятии биологических образцов», «отобранных при полном согласии и разрешения лица, предоставившего такую возможность».

После этого следователь должен еще заручиться судебным решением (определением) о наложении ареста на образцы.

В данном конкретном случае следственный судья отказал в наложении ареста, посчитав что «добровольность на изъятия без участия защитника, о чем настаивал задержанный, вызывает сомнение».

Следователь, тем не менее, спешит направить образцы на экспертизу о соответствии остатков секреции потовых желез, оставленных на предмете кражи изъятому образцу.

Однако в случае отсутствия ареста на «биообразцы», возникает вопрос относительно хранения этой субстанции. Где и как эта подногтевая штука будет пребывать?

Будь на месте пресловутых образцов – имущество, то его следователь обязан был бы вернуть лицу, у которого оно изымалось на следующий рабочий день (ст. 169 УКП). Но имущество – это, как известно, предметы материального мира, чего никак не скажешь о биообразцах…

В таком случае следует обращаться к следователю с ходатайством, а в случае игнорирования - к следственному судье об определении порядка хранения этого доказательства, настаивая на передаче биообразцов лицу, у которого они были изъяты на основании п. 1 ч. 6 с. 100 УПК, то есть «на ответственное хранение».

Для чего? Чтобы избежать всевозможных рисков попадания образцов в другие уголовные производства или чтобы часть этого образца «случайно» не оказалась на предмете краже, что станет доказательством совершения преступления.

Поэтому спешить идти навстречу органу, изымающему образцы, не следует. Ссылаться можно не только на нормы уголовного процесусального кодекса, но и на ст. 28 Конституции Украины, гласящей о недопустимости пыток, жестокости и нечеловеческому отношению, а также запрета на медицинские опыты без согласия (рядовой гражданин вполне может посчитать что изъятие чего-либо у него является нечто напоминающим незаконные эксперименты).

Не спешите облегчать задачу следствия: ведь в случае отказа следователь должен получить определение суда на принудительное изъятие, и даже при насильственном отборе биопроб эти образцы можно легально оставить у себя в порядке статьи 100 УПК у себя, в режиме «ответственного хранения».

Так что лучший совет - никаких изъятий: (биологических) от крови и пота до (всевозможных других) фрагментов голоса и почерков без присутствия адвоката.

Как впрочем, и любое следственное или процессуальное действие только с участием защитника.

Автор статьи: Каланжов Владислав Иванович