14
0
3458
Своєю постановою від 02.02.22 Верховий Суд задововольнив касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Вказане рішення прийнято не посуті спору, а лише щодо ухвали про забезпечення позову.
Верховний Суд звернув увагу, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису. Рішення суду за такими позовами не потребують виконання. Їх значення полягає у констатації факту правомірності оскаржуваного рішення і позбавлення його правових наслідків шляхом скасування.
Згадайте новину: Двухходовая схема. Юрий Витренко министром не стал, но 4 миллиона премии всё таки получил
ВС зауважив, що позов не може бути забезпечено таким способом, який фактично підмінює собою судове рішення у справі та вирішує позовні вимоги до розгляду справи по суті судом.
Як результат ВС скасував рішення попередніх інстанцій та відновив дію припису НАЗК від 1 липня 2021 року про припинення контракту з головою правління НАК «Нафтогаз України» Юрієм Вітренком.
В мотивувальній частині ВС звертає увагу на ст. 26 Закону України «Про запобігання корупції», у якій прямо передбачено заборону для осіб, що звільнилися з посад, на яких у них були повноваження контролю (нагляду) за юридичними особами на працевлаштування у цих юрособах. І таке обмеження є підставою для припинення такого трудового договору у разі його укладення.
При цьому суд наголошує, що зазначене обмеження діє незалежно від того чи особа працювала на посаді до звільнення весь рік, чи його частину, та акцентоване на фактичному прийнятті рішень чи участі у прийнятті рішень щодо діяльності юридичної особи приватного права.
Згадайте новину: Господин Витренко считает что ему должна каждая украинская семья. Наверное он забыл что в НАК на работу ходит...
Участь у прийнятті рішення щодо діяльності юридичної особи може бути пов`язана з реалізацією особою своїх безпосередніх владних повноважень або зумовлюватись певною процедурою прийняття такого рішення, навіть якщо воно приймається іншою особою.
Отже вказане рішення набрало законної сили 02.02.2022 року і не підлягає оскарженню. Тепер слово за першою інстанцією, але уже по суті спору. Побачимо, чи насмілиться ОАСК відійти від тез, зазначених у постанові ВС від 02.02.2022 року, які фактично дають правову позицію по суті спору.
На даний час, на сайті НАК «Нафтогаз України» немає жодних офіційних коментарів прийнятого судом рішення.
Подивимось, чи звільнять Юрія Вітренка чи зроблять вигляд, що пряму норму закону не порушено, чи може внесуть зміни до закону?
Сподіваюся, ця стаття була для Вас корисною. Якщо це так, не забудьте натиснути на слоника у кінці сторінки, і я про це дізнаюся.
Автор новини: адвокат Віталій Гриб, ст. партнер АО "Гардецький та партнери"
Згадайте новину: Коболєв та Вітренко отримають на двох 13,9 мільйона доларів з 37 мільйонів доларів премії "Нафтогазу"
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
63
Коментарии:
0
Просмотров:
215
Коментарии:
0
Просмотров:
362
Коментарии:
0
Просмотров:
323
Коментарии:
0
Просмотров:
733
Коментарии:
0
Просмотров:
1190
Коментарии:
1
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.