Автор не указан
3
1
3494
Колишнього секретаря Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Ігоря Гаталевича засудили до 2 років обмеження волі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на вирок від 20 березня.
Дії чоловіка кваліфікували за ч. 1 ст. 376-1 ККУ як несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу
У 2018 році до суду надходили справи про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП – водіння транспортного засобу в стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижуть увагу та швидкість реакції.
Справи приймав секретар Гаталевич, який ставив на другому примірнику супровідного листа відбиток прямокутного штампу Тисменицького районного суду, дату отримання та свій підпис. Але із невстановлених причин у день надходження умисно не вніс до автоматизованої системи документообігу суду відомості про надходження матеріалів адміністративної справи, чим порушив свої функціональні обов’язки, а також положення про автоматизовану систему документообігу, відповідно до якого вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається, опрацьовується і реєструються в день її надходження.
Наприклад, одна справа надійшла до суду в лютому 2018, але секретар Гаталевич її не зареєстрував. Інформацію до системи документообігу внесли тільки через чотири місяці, коли факт було виявлено працівниками апарату суду. Після цього суддя закрив провадження у справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Нагадаємо, що стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення.
Всього за лютий-березень 2018 за такою схемою адміністративної відповідальності уникло 11 осіб.
В суді обвинувачений свою вину визнав, підтвердив обставини справи, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Суд також врахував його молодий вік, стан здоров’я та, майновий стан; те, посередні характеристики за місцем проживання та попереднім місцем роботи.
Водночас суд зазначив, що Гаталевич під час допиту не повідомив про осіб, на чиє прохання вчинив протиправні дії, тому підстав вважати, що він активно сприяв розкриттю злочину, немає. Крім того, такий злочин підриває довіру суспільства до судової влади, адже 11 осіб уникли адміністративної відповідальності.
Після відбуття основного покарання у виді обмеження волі обвинуваченому також забороняється протягом двох років обіймати посади в органах судової влади та займатись діяльністю, пов’язаною з використанням автоматизованих систем документообігу.
Стаття 376-1. Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду
{Зміни до назви статті 376 - 1 по Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 будуть внесені з дня набрання чинності }
1. Умисне внесення неправдивих відомостей чи несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, чи інше втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, або іншою особою шляхом несанкціонованого доступу до автоматизованої системи документообігу суду, -
{Зміни до абзацу першого частини першої статті 376 - 1 по Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 будуть внесені з дня набрання чинності }
караються штрафом від шестисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років.
{Кодекс доповнено статтею 376 - 1 згідно із Законом № 1475-VI від 05.06.2009 }
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
408
Коментарии:
0
Просмотров:
387
Коментарии:
0
Просмотров:
318
Коментарии:
0
Просмотров:
247
Коментарии:
0
Просмотров:
267
Коментарии:
0
Просмотров:
624
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
"Нагадаємо, що стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення адмінправопорушення." Не нагадаємо, а дезінформуємо... так як не два місяці, а три! ст. 38 КУпАП